Споразумение № 173 от 13.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. София, 13.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря З.А.Ш и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214082 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – А. С. А., редовно призована, явява се лично.

В залата се явява адв. Г. Г. определен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА

ЗАСЕДАНИЕ

ХОД

НА

ОТКРИТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

А. С. А., родена на 03.04.1976 г. в гр. Кюстендил, ЕГН - **********, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, живуща в с. Доброславци, ул. “******.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

1

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СЪДЪТ докладва служебно изискано Решение на СРС, ГО, 92 състав.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на подсъдимата, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания да бъде изменена мярката, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите и приемете.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия, няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за извършване на съдебно следствени действия. Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

2

На ДП няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемата.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата в ДП МНО „Подписка“ съдът намира, че на този етап не следва да бъде изменяна в по-тежка.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение на подсъдимата А. „Подписка“.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство решение от 06.11.2024 г. на СРС, ГО, 92 състав.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 14082/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 1061/2024 Г. ПО ОПИСА НА 02 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 28936/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРП