Протокол № 8956 от 13.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8956 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110102087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. К, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Х. редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от назначения му за особен представител адв. Р. Р..

ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се в залата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С.В.-Т., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се в залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 09.03.2023г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№71880/15.03.2023г., с приложени към нея препис от платежни нареждания за заплащане на депозит за изслушване на експертизи.

ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ под вх.№90584 от 31.03.2023г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ под вх.№91672 от 03.04.2023г.

ДОКЛАДВА молба от /ФИРМА/ като ТЛП под вх.№84817 от 28.03.2023г., с приложени към нея писмени доказателства, а именно заверени 1 преписи на индивидуални справки за използваната ТЕ за процесния период, формуляри за отчет на уредите, констативен протокол за извършване на отчети и протокол за неосигурен до имота достъп за отчет.

ЮРК. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда, моля да обявите същия за окончателен. Няма да сочим допълнителни доказателства.

АДВ.Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада на съда, моля да се обяви за окончателен. Нямам други доказателствени искания и моля да се приемат представените с исковата молба

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 09.03.2023 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, както и писмените доказателства приложени към молба на /ФИРМА/ под вх.№84817/28.03.2023г.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С.В.-Т. – 65-годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/:Нямаме въпроси, моля да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената СТЕ.

Издаде се РКО за сумата в размер на 350 лева.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси, моля да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.

Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира същото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК.К: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция и да ни присъдите сторените по делото разноски. Считам, че именно ответникът е собственик на процесното жилище придобил вещното право върху него в резултат на настъпило наследствено правоприемство от М., което обстоятелство се установява от удостоверението за наследници на последния. Доколкото наследяването представлява деривативен придобивен способ следва да се отбележи, че по делото е наличен и документ за собственост в полза на М., тоест наследодателя и на последно място налично е по делото и заявление декларация за откриване на партида, което лично аз намирам като предложение за сключване на договор за доставка на топлинна енергия, а след като ищцовото дружество е доставил такава считам, че договора е бил приет, респективно облигационна връзка между страните по делото е налице.

АДВ.Р.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове от ищцовото дружество като неоснователни и недоказани по основание и по размер. Изцяло поддържам аргументите, които подробно съм изложила в отговора на исковата си молба, както по отношение на собствеността, тъй като действително се установява, че Р. е наследник, но не се представи по делото дали в процесния период няма прехвърлителна сделка, относно въпросният имот, за който се твърди че е доставена и незаплатена топлинна енергия. Останалите аргументи ги поддържам така, както са изложени в отговора. Считам исковете за неоснователни и недоказани, поради което Ви моля да ги отхвърлите.

ЮРК. К: Считам, че правото на собственост представлява субективно право, което освен всичко останало е и безсрочно, което ще рече, че веднъж учредено същото не се погасява с еднократното му упражняване, нито пък в 3 резултат на неупражняването му в определен период от време. Ето защо веднъж възникнало в патримониума на ответника, считам че то е съществувало и през процесния период доколкото нито са наведени доводи от ответната страна, нито пък са представени доказателства за погасяване на това вещно право, а съгласно разпоредбата на чл.154 от ГПК всяка страна е длъжна да проведе пълно доказване на възраженията, на които се позовава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК