Определение № 26926 от 01.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26926 гр. София, 01.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20231110129894 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Преди връчване на книжата за отговор по чл. 131 ГПК по делото е представена постигната между страните спогодба, предвид което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като към настоящия момент е ненужно предоставяне на ответната страна на срок за отговор на исковата молба. Независимо от това, препис от исковата молба и приложенията следва да бъдат връчени на ответника.

Така мотивиран, съдът

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.08.2023 г. от 13,25 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.

Извършва следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл.144 СК за издръжка на учащо се пълнолетно дете от родител.

Направено е искане по чл. 146 СК. В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Твърди се, че последният е навършил пълнолетие и е записан като студент, редовно обучение, във висше учебно заведение. Сочи нужди за образование. Твърди наличие на възможност на ответника да заплаща издръжка, както и липса на доходи на ищеца за собствената си издръжка. Претендира издръжка в размер на 200,00 лв. месечно, считано от 01.06.2023 г. (датата на подаване на исковата молба) до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката. Претендира се и присъждане на законна лихва за забава.

Указва на страните, че предвид постигната помежду ми съдебна спогодба следва да се 1 явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ответника – и препис от исковата молба и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2