Решение № 3047 от 11.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3047 гр. София, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20251110216440 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на И. Й. Д. срещу НП № 11-01-657 от 21.11.2023 г., издадено от директора на АДФИ, с което на жалбоподателя за нарушение, квалифицирано като такова на чл. 116, ал. 1, т. 7 вр. ал. 5, т. 3 от ЗОП (обн. ДВ бр. 13/16.02.2016 г., изм. ДВ бр.

86/2018 г.), на основание чл. 255, ал. 3 от ЗОП (обн. ДВ бр. 13/16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 г.) вр. чл. 259 от ЗОП е наложено административно наказание глоба в размер на 10000 лева. От страна на въззивника се иска отмяна на НП, като се излагат конкретни оплаквания за нарушаване на процесуалния и материалния закон, в това число като и допълнително чрез процесуален представител се претендира изтичане на давностен срок.

Наказващият орган (чрез процесуален представител) претендира законосъобразност, респективно потвърждаване, на НП и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в зависимост от изхода на делото.

Безпредметно е да се обсъжда друго освен това, че съобразно задължителното Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на Върховния административен съд, приложим по реда на чл. 11 от ЗАНН в случая се явява т. нар. „абсолютен“ давностен срок по чл. 81, ал. 3 вр. ал. 80, ал. 1, т. 5 от НК, който е изтекъл на 10.09.2025 г. (преди образуване на настоящото съдебно производство) като последен ден от давностния срок, което пък обосновава процедиране по реда на чл.

63, ал. 6 вр. ал. 2, т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН (визираните процесуални норми се прилагат и в настоящия случай, включително по аргумент от параграф 44-46 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона за административните нарушения и наказания, обн., ДВ, бр. 109 от 22.12.2020 г., в сила от 23.12.2021 г., като и при прилагане на актуалната към датата на издаване на процесното НП редакция на ЗАНН крайният изход би бил същият) вр. чл. 81, ал. 3 вр. ал. 80, ал. 1, т. 5 от НК вр. чл. 11 от ЗАНН, а при такъв изход от делото основание за присъждане на претендираното юрисконсултско възнаграждение не е налице.

Мотивиран от всичко изложено, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ обжалваното НП № 11-01-657 от 21.11.2023 г., издадено от директора на АДФИ и ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство.

Оставя без уважение искането на наказващия орган (чрез процесуален представител) за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2