Споразумение № 102 от 24.04.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 284/2026
- Вид
- Споразумение № 102
- Подписан
- 24.04.2026
- В сила
- 24.04.2026
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 102 гр. Свиленград, 24.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200284 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Ц. Л..
Подсъдимият Р. Я. М. Х., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. В. И., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
В залата присъства преводач Б. А. Ш., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20,94 евро , като представя доказателства за това.
Адв. И. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Р. Я. М. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Р. Я. М. Х. преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от бюджета на съда .
ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. А. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 20,94 евро.
1
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Б. А. Ш., роден на *********** г. в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в ******************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач Б. А. Ш. – Владея писмено и говоримо КЮРДСКИ език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Б. А. Ш. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач Б. А. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. Я. М. Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Р. Я. М. Х. /*******************/, роден на ********** година в град **************, Ирак, иракски гражданин, кюрд по произход, живущ в град **************, Ирак, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, притежаващ иракски паспорт с № B *************.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. И . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Р. Я. М. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Р. Я. М. Х. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
2
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписА. със защитника на подсъдимия Р. Я. М. Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . И . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Р. Я. М. Х. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. Я. М. Х., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Р. Я. М. Х. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 24.04.2026 год. в град Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение - Свиленград и В.
Б. И. - адвокат от АК-Хасково, служебен защитник на Р. Я. М. Х.
/*******************/, роден на ********** г. в град **************, Ирак обвиняем по бързо производство № 76/2026 г. по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са нА.це условията визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързото производство включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Р. Я. М. Х. /*******************/, роден на ********** г. в град **************, Ирак, иракски гражданин, кюрд по произход, живущ в град **************, Ирак, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, притежаващ иракски паспорт с № B *************, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ – Любимец се признава за виновен в това, че на 15.04.2026 г. през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта- престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК от обвиняемия Р. Я. М. Х. /*******************/ със снета по-горе самоличност и на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание "Лишаване 3 от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца и „глоба” в размер н а 260 /двеста и шестдесет/ евро.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието извършено от обвиняемия Р. Я. М. Х. /*******************/ не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства необходими за нуждите на наказателното производство.
5. Направените по делото разноски в размер на 73.39 евро за извършен превод на основание член 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.