Присъда № 8 от 28.04.2026, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 8/28.04.2026 Г. ПО НОХД № 2/2026 Г. ПО ОПИСА НА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Разград, Териториално отделение – Кубрат обвинителен акт ведно с материали по Досъдебно производство № 290ЗМ-162/2025 г. по описа на РУ – Кубрат срещу подсъдимия С. С. Г. от ***, за това, че през периода месец септември 2024 г. – месец август 2025 г. включително, в гр. Кубрат, обл. Разград, след като е бил осъден с Решение № 36/22.03.2024 г. по гр. дело № 759/2023 г. на Районен съд Кубрат, влязло в сила на 12.04.2024 г., да издържа свой низходящ – сина си Г. С. С., роден ***, чрез неговият законен представител И. М. Д., възходяща, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, както следва: 1 бр. непълна месечна издръжка в размер на 83 лева за месец септември 2024 г. и 11 бр. месечни издръжки в размер на 3300 лв. за периода месец октомври 2024 г. – месец август 2025 г., всичко в общ размер на 3383 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е било повдигнато с обвинителния акт. Заявява становище, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства доказват по несъмнен начин авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние, за което е обвинен. Пледира на Г. да бъде наложено предвиденото за това престъпление наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. Заявява, че са налице условията за приложение на разпоредбата на чл. 66 от НК и така наложеното наказание да не се изтърпява, а се отложи за тригодишен изпитателен срок.

Подсъдимият С. С. Г. на досъдебното производство се признава виновен по повдигнатото му обвинение. За насроченото разпоредително заседание не е намерен на посочения от него адрес, поради което съдът му е назначил служебен защитник с оглед разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът разгледа делото по реда на задочното производство като отчете, че отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина, същият при привличането му като обвиняем изрично е бил уведомен, че ако не бъде намерен, делото ще се разгледа в негово отсъствие, а също така съдебният състав отчете, че вмененото деяние не съставлява тежко престъпление по см. на НК.

Назначеният му служебен защитник заявява становище, че събраните на съдебното следствие доказателства установяват по несъмнен начин, че подзащитният му е автор на инкриминираното деяние. Споделя становището на представителя на държавното обвинение да бъде постановена осъдителна присъда, като съдът наложи на подзащитния му предвиденото за това престъпление наказание лишаване от свобода на минимума и при приложението на института на условното осъждане.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. С. С. Г. е 47-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен.

През 2013 г. свидетелката И. М. Д. и подсъдимият С. С. Г. заживели на семейни начала. От съвместното им съжителство се родил синът им Г. С. С., роден *** През 2018 г. родителите се разделили като детето останало да живее при своя баща.

С Решение № 26/22.02.2023 г. по гр. д. № 745/2022 г. по описа на PC – Кубрат упражняването на родителските права по отношение на Галин С. били присъдени на подс.

Г., по отношение на свидетелката И. М. Д. е бил определен режим на лични отношения, като 1 съдът я осъдил да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. Ежедневните грижите за възпитанието и издръжката на детето се поели от бащата.

През месец май 2023г. св.Д. поела грижите за отглеждането на сина им за попродължителен период от време. Тогава след проведени медицински изследвания било установено, че детето страда от хиперкенитечно разстройство на поведението, налагащо допълнителни грижи и средства. Подсъдимият отказал да полага повече грижи за сина им, като приканил пострадалата да се завърне окончателно в България, да напусне работа и да поеме изяло грижите за детето. Така св. Д. прекратила трудовото си правоотношение в чужбина и се установила трайно в България с цел да полага преки и непосредствени грижи при отглеждане на болното си дете.

За кратко двамата – майка и син заживели на територията на с. Ново село, обл. Русе, след което се преместили в гр. Кубрат.

С Решение № 36/22.03.2024 г. по гр.д. № 759/2023 г. по описа на PC – Кубрат, упражняването на родителските права по отношение на детето Галин С. били присъдени на майката. Подсъдимият Г. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лв., а решението влязло в законна сила на 12.04.2024 г. Поради обстоятелството, че подсъдимият не изпълнил постановения съдебен акт на PC – Кубрат по молба на свидетелката Д. бил издаден изпълнителен лист, въз основа на който било образувано изпълнително дело № 65/2025 г. по описа на ДСИ при PC – Кубрат.

По досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-икономическа експертиза. От заключението на вещото лице е видно, че подсъдимият дължи една непълна месечна издръжка в размер на 83 лв. за месец септември 2024 г. и 11 месечни издръжки за периода м. октомври 2024г. – м. август 2025г., в размер на 3300 лв. или в общ размер на 3383 лева.

Съдът е изискал справка от ДСИ при РС – Кубрат, видно от която и към датата на съдебните прения подсъдимият не е изпълнил задължението си в пълен размер като е платил суми за минал период от 23.11.2023 г. до м. март 2024 г. вкл.; от м. юли 2024 г. до м. ноември 2024 г. и издръжка за м. декември 2025 г.

По доказателствата:

Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени и гласни доказателства.

Съдът кредитира показанията на свидетелката Д. досежно обстоятелството, че подсъдимият не е заплащал редовно дължимите за детето им суми за издръжка. Тези нейни твърдения се потвърждават и от изготвената по делото съдебноикономическа експертиза, както и от справката от изп. дело № 65/2025 г. по описа на ДСИ при РС – Кубрат.

Съдът цени изцяло събраните по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият С. С. Г. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като през периода месец септември 2024 г. – месец август 2025 г. включително, в гр. Кубрат, обл.

Разград, след като е бил осъден с Решение № 36/22.03.2024 г. по гр. дело № 759/2023 г. на Районен съд Кубрат, влязло в сила на 12.04.2024 г., да издържа свой низходящ – сина си Г. С.

С., роден ***, чрез неговият законен представител И. М. Д., възходяща, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, както следва: 1 бр. непълна месечна издръжка в размер на 83 лева за месец септември 2024 г. и 11 бр. месечни издръжки в размер на 3300 лв. за периода месец октомври 2024 г. – месец август 2

2025 г., всичко в общ размер на 3383 лева.

Съгласно чл. 143 ал. 2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите (по аргумент за противното от чл. 143, ал. 3 от СК).

Съгласно разпоредбата на чл. 144 СК, родителите дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от използването на имуществото си, когато учат редовно в средни и висши учебни заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на 25 – годишна възраст при обучение във висше учебно заведение и родителите могат да я дават без особени затруднения.

Това означава, че за времето от месец септември 2024 г. до месец август 2025 г., подсъдимият С. С. Г. не е изпълнявал своите задължения на родител, от които не може да бъде освободен, дори да няма доходи. За горепосочения период подсъдимият не е заплащал изцяло дължимата ежемесечна издръжка за своето дете, въпреки влязлото в законна сила решение на съда, а през това време за здравето, лечението, образованието, отоплението и всичките други потребности на детето му се е грижела майката – свидетелката Д..

С бездействието си по отношение на вмененото му с влязлото в сила съдебно решение задължение, съзнателно неплащайки издръжка на своя низходящ – Галин, дължима за горепосочения период от съответно 11 месеца (т. е. в размер на повече от две месечни вноски), след като е бил осъден да го издържа.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, доколкото подсъдимият Г. е съзнавал общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването именно на тези последици. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от подсъдимия, че е осъден да заплаща издръжка на детето си с влязло в сила съдебно решение, предвиждане, че в следствие на бездействието синът му няма да получи дължимата издръжка за повече от два месеца, както и че по този начин същият ще бъде лишен от полагаемите му се финансови ресурси, но въпреки това от волева страна подсъдимият е искал настъпването на общественоопасните последици от деянието си, изразяващо се в неполучаване на паричните суми от страна на сина му.

По наказанието:

Предвид изложеното съдът призна подс.С. С. Г. за виновен в извършване на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства: признание за виновност на досъдебното производство; чисто съдебно минало; съдействие за разкриване на обективната истина; погасяване на по-голямата част от дължимата издръжка; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното, съдът наложи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства на минимума, а именно – три месеца лишаване от свобода.

С оглед чистото съдебно минало на дееца и предвид това, че наказанието не е над три години лишаване от свобода, съдът намери, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати с приложението на института на условното осъждане, поради което отложи изтърпяването на така наложеното наказание от три месеца лишаване от свобода за тригодишен изпитателен срок съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С. С. Г. дължи направените по делото разноски като следва да заплати в полза на ОДМВР – Разград сумата 77.10 евро (150.80 лева) – разноски на досъдебното производство.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

3

Председател:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№8 гр. Кубрат, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Д. и прокурора К. Д. П. като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20263320200002 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Г. – роден ***, с постоянен адрес в ***, настоящ адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода месец септември 2024 г. – месец август 2025 г. включително, в гр.

Кубрат, обл. Разград, след като е бил осъден с Решение № 36/22.03.2024 г. по гр. дело № 759/2023 г. на Районен съд Кубрат, влязло в сила на 12.04.2024 г., да издържа свой низходящ – сина си Г. С. С., роден ***, чрез неговият законен представител И. М. Д., възходяща, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, както следва: 1 бр. непълна месечна издръжка в размер на 83 лева за месец септември 2024 г. и 11 бр. месечни издръжки в размер на 3300 лв. за периода месец октомври 2024 г.

– месец август 2025 г., всичко в общ размер на 3383 лева, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 54 от НК го осъжда на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.