Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 719 от 02.04.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2765/2020
Вид
Протокол № 719
Подписан
02.04.2021
В сила
02.04.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 719 гр. Варна , 02.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в публично заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова при участието на секретаря Нина И. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20203100102765 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

Ищецът П. С. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Представлява се от адв. Т.Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Ю. Г. Г. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че н е са налице процесуални пречки по хода на делото , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че делото е отложено в предходно съдебно заседание за провеждане на тройна съдебно-графологична експертиза, по искане на процесуалния представител на ответника.

В рамките на указания тридневен срок, считано от датата на предходното съдебно заседание – 26.02.2021 г., ответникът не е изпълнил указанията на съда за внасяне на определения депозит за изготвяне на експертизата.

Адв. Р.: Във връзка с тези констатации предоставям на съда да прецени.

1

СЪДЪТ констатира, че неизпълнението на съдебното разпореждане за внасяне на депозит в размер на 450 лв. не е съпроводено с наличието на данни за уважителни причини за неизпълнението, което влече и съответните неприятни последици за страната. Доколкото ответникът не се явява в днешно съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, чрез който да заяви поддържането за изготвяне на тройна съдебнографологична експертиза, а бездействието му за внасяне на депозита съдът възприема като липса на поддържане на искането за провеждането й, намира, че следа да заличи допуснатата с протоколно определение от 26.02.2021г. тройна съдебно-графологична експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатата в открито съдебно заседание от 26.02.2021 г. тройна съдебно-графологична експертиза.

Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък с извършените съдебно-деловодни разноски чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ предвид становището на процесуалния представител на ищеца О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представения списък от ищеца по делото по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Моля да постановите решение, с което да обявите за нищожно саморъчно завещание, написано от С. С. А.. От изслушаната в предходно съдебно заседание експертиза се установи, че завещанието не е изготвено от посочения в него като завещател С. А..

2

Моля да ни присъдите извършените разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 02.05.2021 г.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3