Решение № 411 от 13.06.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 411 гр. Каданлък, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря МАРИАНА Т. МАТАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20255510100239 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК от Н. Т. С. против В. В. С..

В исковата молба ищцата заявява, че с ответника са живели на семейни начала от *** г. От съжителството си имат едно дете В. В. С., ЕГН **********, роден на *** г., което понастоящем е на ***.

Сочи, че с ответника са живели на квартира в град Б., но след раждането на сина им им било много трудно да се оправят сами и решили да се приберат в К., за да са близо до родителите на ищцата, на които разчитали да им помагат. През месец *** г., когато детето било на *** се преместили да живеят в К. на квартира. Ответникът все не можел да си намери подходяща работа, парите не достигали, разчитали на майчинството на ищцата и на нейните спестявания, както и на ежедневната помощ на родителите й както в грижите за детето така и финансово.

Заявява, че В. не можел да поеме никаква отговорност за дом, семейство, дете и така започнали и скандалите помежду им. Отношенията им охладнели и едва няколко месеца след като се установили в К. през месец *** г. ответникът се изнесъл от дома им. Твърди, че оттогава живеят сами с детето и единствено тя полага грижи за отглеждането и възпитанието на сина им, подпомагана от родителите си.

Сочи, че след раздялата им праз м. *** г. се разбрали ответникът да дава издръжка за детето им (тогава на 1 г.) – по 170 лева на месец. В началото сравнително редовно плащал договорената издръжка, но през 2019 г. започнал изключително рядко да праща пари.

1

Заявява, че за целия период от раздялата им от *** г. за детето се грижи единствено и само тя. Живеят на квартира, за която плаща месечен наем 300 лева. Създала е прекрасни условия за нормалното му развитие и отглеждане.

Стреми се да не го лишава от нищо. Води го на море, на планина, на екскурзии. След изтичане на платеното майчинство започнала работа веднага.

Записала детето на детска ясла, после на детска градина, а сега вече е ученик.

Твърди, че след раздялата им ответникът се върнал да живее в дома на родителите си в град С., където живее и досега. Вземал е детето при себе си когато на него му е удобно.

Счита, че детето е момче и има нужда от връзка с *** си. Сочи, че винаги е държала ***та да е информиран за състоянието на детето им, да е част от живота му, да не се отчуждават и е поощрявала срещите и контактите между тях.

Заявява, че сега детето им е на *** – ***. Освен посещенията в училище ходи на *** в Спортен клуб Т., за които заплаща месечна такса от 65 лева, годишна такса от 35 лева, както и допълнителни разноски свързани с ходене за участия в състезания и спортни екипировки. Ежедневните нужди на детето им са свързани с разходи, с които се справя само тя.

Твърди,че от *** са разделени с ответника и за целия този период същият й е давал частично някакви суми за издръжката на детето. За последната една година 5 пъти й е пращал пари за издръжка на обща стойност 1570 лева, или средно на месеца по 130 лева, а тази сума е крайно недостатъчна за дете в ***, имайки предвид, че минималната издръжка за страната за този период е била 235 лв. Счита, че за минало време ответникът е следвало да заплаща на детето по 300 лева на месец, т.е. със 170 лева повече.

Сочи, че същият има редовна работа, демонстрира добър начин на живот и има възможност да заплаща на сина си адекватна на нуждите и възрастта му издръжка. След раздялата им не е изпълнявал задълженията си за издръжка, нито е имал каквито и да е отговорности спрямо детето. Водили са разговори, но нищо не е се случило.

Счита, че ***та би следвало вече да поеме отговорност и да започне да плаща редовно месечна издръжка като сумата от 400 лв. е достатъчна за детето, с оглед възрастта и нуждите му, а за ***та това няма да е проблем.

Предвид факта, че последните месеци цените главоломно са скочили и всичко се е увеличило, за детето са й необходими повече средства за закупуване на дрехи, лекарства, обувки, учебни помагала, разходи по отглеждането му.

Твърди, че тя сама не може да поеме абсолютно всичко, както го е правила вече *** години. Работи в А. АД – К.. Заплатата, която получава е около 1400 лв. на месец, но са се увеличили и разходите по отглеждането на детето.

Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което:

1. Да предостави родителските права над малолетното им дете В. В. С., ЕГН **********, на неговата майка и законен представител Н. Т. С., ЕГН **********.

2. Да определи местоживеене на малолетното дете В. В. С., ЕГН ********** при неговата майка и законен представител Н. Т. С., ЕГН ********** на настоящия й адрес: гр. К., ул. ***.

2

3. Да определи режим па лични контакти на детето с *** си В. В. С., ЕГН ********** - всяка първа и трета седмица в месеца за дните - петък, събота и неделя за времето от 18.00 часа в петък до 18.00 ч. в неделя с преспиване; всяка година през лятото за един месец когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката .

4. Да осъди ***та В. В. С., ЕГН **********, да заплаща за малолетното си дете В. В. С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н. Т. С., ЕГН ********** месечна издръжка в размер 400 /четиристотин/ лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до настъпване на законни основания за изменяването или прекратяването й.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника В. В. С., ЕГН ********** да заплати за малолетното си дете В. В. С. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н. Т. С. ЕГН ********** издръжка за минало време за една година назад , в размер на 2040 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на настоящия иск.

Претендира присъждането на разноски. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат Р. Г., която моли съда да уважи предявените искове като основателни и доказани. Подробни съображения излага в писмена защита по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. Д., в качеството й на пълномощник на ответника, с който заявява, че счита така предявените искове за допустими, но частично основателни.

Не отрича, че ищцата и ответникът са съжителствали на семейни начала и са родители на детето В. В. С., но счита за невярно твърдението, че ***та не е подпомагал майката в отглеждането на детето. Освен, че е превеждал парични суми на майката, и той и неговите родители са давали многократно парични суми от 20 до 50 лв. на самото дете, в т.ч. през последната една година, за да се покриват личните му разходи. Не отрича, че основно грижите за детето се полагат от ищцата, но счита това за неизбежно, тъй като живеят на голямо разстояние един от друг и тези пътувания са голям разход за ответника, а доходите му не са големи. Прилага удостовеР.е за доход с изх. № *** г. от което е видно, че първите няколко месеца на 2024 г. сумата която ответникът е получавал от работодателя си, след направените удръжки, е в размер от 1013 лв. до 1052 лв. месечно, а през останалите месеци - около 1500-1600 лв.

Сочи, че детето посещава *** си веднъж или два пъти в месеца за по няколко дни, а през ваканциите е оставало за по две-три седмици. Това лято дори стояло около 20 дни при *** си. Дори по Коледните и Новогодишните празници било при *** си за около 10 дни. Твърди, че никога не е имало проблем между ищцата и ответника за това колко време ще прекара детето с *** си и същият го е взимал винаги когато има възможност и детето е оставало при него колкото то пожелае, естествено съобразено е училищните му задължения.

Заявява, че ответникът живее е родителите си в гр. С., като на детето са осигуР. всички необходими условия, за да се чувства удобно там. ***та много пъти е купувал на детето обувки и дрехи, дори е закупил дрехи и обувки, 3 които да стоят при него, за да има повече избор на облекло, когато го посещава. Закупувал е лекарства, когато е било болно, както и всичко друго, което е било необходимо. Твърди, че с детето са ходили на море, на планина, навсякъде където то поиска, в т.ч. и през последната една година. Като цяло детето се чувствало добре при *** си и неговите родители.

Предвид това счита иска за присъждане на сумата в размер на 2040 лв. издръжка за минало време за изцяло неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Ответникът е съгласен родителските права да се предоставят на майката и местоживеенето на детето да бъде на нейния адрес. Изразява съгласие и с така предложения от ищцата режим на лични контакти, който ***та да има с детето.

Заявява, че възразява срещу претендирания размер на месечна издръжка.

Съгласен е да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 300 лв., като това е предложил и на ищцата. Месечна издръжка от 300 лв. напълно отговаря на нуждите на детето и финансовата възможност на ***та. Размер от 400 лв. месечна издръжка е прекадено голяма за ответника, тъй като месечното му трудово възнаграждение не е голямо, както е видно и от приложения документ за доход, издаден от работодателя му. Сочи, че ***та има допълнителни разходи, които прави за детето, освен сумата която превежда на ищцата като закупуването на дрехи, обувки, дава му джобни, води го на почивки и др.

Освен това има и допълнителни ежемесечни разходи, като разход за гориво, за да взема детето при себе си,. а това не е малък разход, имайки предвид разстоянието между градовете в които живеят – 170 км. в посока.

Предвид изложеното моли съда да постанови решение с което:

1. Да предостави упражняването на родителските права върху детето В.

В. С. на неговата майка и постанови местоживеене на детето на нейния адрес:

2. Да определи режим на лични контакти между ***та и детето, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца за дните – петък, събота и неделя за времето от 18:00 ч. в петък до 18:00 ч. в неделя, с преспиване: всяка година през лятото за един месец, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката;

3. Да постанови В. В. С. да заплаща месечна издръжка на детето си В. В.

С., чрез неговата майка в размер на 300,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законните основания за нейното изменение или прекратяване;

4. Да отхвърли подадения иск за присъждане на сумата в размер на 2040 лв. – издръжка за минало време, като изцяло неоснователен и недоказан.

Претендира присъждането на разноски, съразмерно на отхвърлените искове. В съдебно заседание пълномощника на ответника адвокат В. Д. моли съда да отхвърли предявените искове.

Дирекция „Социално подпомагане” – К. не изпраща процесуален представител по делото. По делото е представен социален доклад изготвен от Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” – К. относно защита правата и интересите на детето В. В. С..

4

По делото е представен и приет социален доклад изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – С..

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

От представеното удостовеР.е за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ***г. издадено от Община Б. се установява, че детето е с родители майка Н. Т. С. и *** В. В. С./лист 5 от делото/.

Представено е удостовеР.е издадено от „А.“ АД – К., от което се установява, че Н. Т. С. е получила за периода от месец 11/2023г. до месец 10/2024г. брутен доход в размер на 20 894.88 лева съответно нетен доход в размер на 16 237 лева /лист 6 от делото/.

Представена е декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Н. Т. С., от която се установява, че същата получава трудово възнаграждение в размер на 1 400 лева и притежава лек автомобил. В декларацията е посочено, че ищцата не получава доходи от свободни професии и от наеми и хонорари.

Представена е и служебна бележка издадена от Спортен клуб по *** „Т.“, филиал град К.. От същата се установява, че В. В. С. участва в тР.ровъчния процес от 2021г. до момента, като картата, която закупува майката е в размер на 65 лева месечно.