Споразумение № 412 от 27.10.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. Плевен, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора Е. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20224430201970 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. редовно призован, явява се лично РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурора Е. Я. съгласно разпореждане № 33 на Административен ръководител на Районна прокуратура - Плевен СВИДЕТЕЛИТЕ В. Т. И Д. Ц. не са осигурени от страна на Районна прокуратура – Плевен, не се явяват

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение и моля да ми назначите служебен защитник.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид желанието подсъдимия делото да приключи със споразумение, на същия следва да бъде осигурен служебен защитник от Адвокатска колегия – Плевен на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

На именното повикване в 11:05 се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. лично

Районна прокуратура – Плевен се представлява от прокурора Е. Я. съгласно разпореждане № 22 на Административен ръководител на Районна прокуратура - Плевен

ЯВЯВА СЕ адвокат М. И., определена от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвокат И. да ме защитава.

АДВ. И.: Запозната съм с материалите по делото, поемам защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМИРА, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначена адвокат И. за служебен защитник на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат М. И. за служебен защитник на подсъдимия В. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

В. С. П. роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. И.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства. Постигнали сме споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. И.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият В. С. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 09.10.2022 година, в ***, на ул. „***“ до кръстовището с ул. „***“, управлявал МПС – лек автомобил „***” с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда 2,33 промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест № 7510” с фабричен № ARPM 0766 – престъпление по чл. 343б ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия В. С. П. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343б ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК се споразумяхме на подсъдимия П. да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 343г от НК на подсъдимия П. да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при зачитане на предварителното фактическо задържане на свидетелството му за управление № ***, считано от 09.10.2022 година.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Вл. П./

ПРОКУРОР:

/Ел. Я./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. И./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по бързо производство по прокурорска преписка № 5927 от 2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Е. Я. и адвокат М. И. като защитник на подсъдимия В. П. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.