Споразумение № 81 от 28.06.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Харманли, 28.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20245630200318 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор Л. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. И.- редовно призован, се явява лично и с адв. Д.

С. – АК – Хасково, с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Т.- Ход на делото.

АДВОКАТ С.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. И.- Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. И.– роден на 02.01.1962г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, 1 работи – помпиер във ВиК-Хасково, с адрес: гр.Хасково, бул...... , ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Т.- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. И.- Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Т.- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ С.С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. И.- Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. И.- Запознат съм със споразумението.Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Я. И. И., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание 2 чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият Я. И. И.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните имат ли искания за изменения в споразумението.

ПРОКУРОР Т.– Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ С.– Нямам искания за изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. И.- Нямам искания за изменение.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 21.06.2024г., в гр.Харманли, между Л. Т. прокурор в Районна прокуратура - Хасково, ТО-Харманли и адв. Д. С. - АКгр.Хасково, защитник на обв Я. И. И., ЕГН **********- обвиняем по Досъдебно производство №19/2024г. по описа на РУ Харманли, пр.пр.

№260/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 от НПК, съгласно което:

Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия Я. И. И., ЕГН **********, роден на 02.01.1962г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, работи – помпиер във ВиК-Хасково, с адрес: гр.Хасково, бул......

ЗА ТОВА, ЧЕ на 25.12.2023г. около 19:45 часа в землището на гр.Харманли, на път I - 8, км.331 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Volkswagen“, модел „ Passat“ с регистрационен номер ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 3

06.10.2018г. и изм.и доп.ДВ, бр.99 от 20.11.2020г. в сила от 01.01.2021г.), чрез химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №1А/13.02.2024г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково - престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК.

2.Вид и размер на наказанието:

2.1. На обвиняемия Я. И. И. за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК на основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 (осем) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 25.12.2023год.

На осн.чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК на обв.И. следва да се присъди равностойността на моторното превозно средство /чужда собственост/, послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от 4003,89 лв.

/видно от заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза/.

3.Разноски по делото – 223,92лв. – за експертиза следва да се заплатят от обвиняемия Я. И. И..

4.Веществени доказателства – няма.

5. Имуществени вреди – няма