Определение № 272 от 26.04.2022, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Ловеч, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

Гражданско дело № 20214300100289 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 1326/01.03.2022 г. (п.клеймо от 28.02.2022 година) от ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, с адрес: *****, БУЛСТАТ *****, представляван от изп.директор, чрез пълномощник- юрисконсулт Д. П., с адрес: *****, с искане за изменение на постановеното решение № 29 от 11.02.2022 година в частта за разноските.

Счита, че от страна на ответника не са представени надлежни доказателства за реалното им плащане, както и че размерът на адвокатското възнаграждение от 4800 лева е прекомерно завишен.

Моли размерът му да бъде намален под предвидения в Наредба №1/2004 г. минимум.

В едноседмичния срок по чл.248, ал.2 ГПК е постъпило възражение от „МАРГЕТ 2013“ ЕООД, чрез пълномощника му- адвокат Св. Д., в което са изложени съображения за неоснователност на искането.

Съдът като разгледа молбата, намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК. Разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:

С решение № 29 от 11.02.2022 година Ловешкият окръжен съд е отхвърлил предявения от ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ , с адрес: *****, БУЛСТАТ *****, представляван от изп.директор, чрез пълномощник- юрисконсулт Д. П., с адрес: ***** срещу „МАРГЕТ 2013“ ЕООД ,ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.*****, представлявано от Т. Г. Т., иск по чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 от ГПК за признаване на СЪЩЕСТВУВАНЕ НА ВЗЕМАНЕ за сумата в размер на 91 209.42 лв. - главница; лихва за забава /законна лихва/ върху размера на вземането по договора за главница 25 561.00лв. от 29.05.2015г. до 1

18.09.2020г.- 13 563.67 лв.; лихва за забава /законна лихва/ върху размера на вземането за главница 3 129.29 лв. по Анекс № 1/15.12.2015г. от 17.12.2015г. до 18.09.2020г.- 1 488.19лв.; лихва за забава /законна лихва/ върху размера на вземането за главница 23 393.00лв. по Анекс № 2/12.05.2016г. от 16.05.2016г. до 18.09.2020г.- 10 156.46лв.; лихва за забава /законна лихва/ върху размера на вземането за главница 5 014.72лв. по Анекс № 3/09.12.2016г. от 28.12.2016г. до 18.09.2020г. - 1 827.59лв.; лихва за забава /законна лихва/ върху размера на вземането за главница 1 082.31лв. по Анекс № 4/27.01.2017г. от 10.02.2017г. до 18.09.2020г. - 390.53лв.; лихва за забава /законна лихва/ върху размера на вземането за главница 33 029.10лв. по Анекс № 5/17.03.2017г. от 31.03.2017г. до 18.09.2020г.

- 11 450.09лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 21.09.2020г. до изплащане на вземането, дължими по Договор № 11/639182/0043272 от 27.05.2015 г. за предоставяне на Държавна помощ "Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците" , както и за сумата в размер на 2 601.72лв. - държавна такса и 100.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, за което вземане е издадена Заповед № 260014/21.09.20210 г. и изпълнителен лист по ч.гр.дело № 1520 по описа за 2020 г. на Районен съд-Ловеч. На основание чл.78, ал.3 ГПК е осъдил ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ ,БУЛСТАТ *****, да заплати на „МАРГЕТ 2013“ ЕООД, ЕИК *****, разноски по делото в размер на 4 900.00 (четири хиляди и деветстотин) лева.

В разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвидена възможност за допълване или изменение на решението в частта за разноските в срока за обжалването му, от съда, който го е постановил.

Съдът, при постановяване на своето решение, е съобразил разпоредбата на чл.78,ал.3 ГПК, като е определил заплащането на разноски с оглед изхода на делото, поради това, че предявеният иск е отхвърлен.

Намира за неоснователно твърдението на ищеца, че за присъдените в полза на ответника разноски не са представени надлежни доказателства за реалното им извършване.

В заседанието пред Ловешкия окръжен съд процесуалният представител на ответника „МАРГЕТ 2013“ ЕООД- адвокат Св. Д. е представила Договор за правна защита и съдействие № 0000050825 от 15.11.2021 година, представляващ втори екземпляр от адвокатски кочан на АК- Ловеч, в който е вписано, че предмет на договора е защита по гр.дело № 289/2021 г. по описа на Окр. съд-Ловеч, както и че договореното възнаграждение в размер на 4800 лева е внесено в брой.

В т.1 на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК се приема, че съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението, като в договора следва да е вписан начина на плащане - ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. В случая представеният договор е в съответствие с това указание на Върховната инстанция, поради което съдът приема, че адвокатското 2 възнаграждение е платено реално.

В чл.36,ал.1 от Закона за адвокатурата е регламентирано изрично правото на възнаграждение за адвоката за неговия труд. В ал.2 е определено, че размерът на възнаграждението се определя в договор между адвоката и клиента и този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.Тази разпоредба на закона е възпроизведена и в чл.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет.

Предвиденият в Наредба №1/2004 г. минимален размер на възнагражденията за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела по дело с материален интерес от 100 000 до 1 000 000 лева- чл.7,ал.2, т.5 е 3530 лв. плюс 2% за горницата над 100 000 лева. В случая цената на обективно съединените искове е 130 085.95 лева и минималният размер на адвокатското възнаграждение при съобразяване на тази разпоредба е 4 131.72 лева.

С оглед на това и предвид своевременно направеното възражение от пълномощника на ДФ „Земеделие“ за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ответника, същото следва да бъде намалено на 4 132.00 лева. Общият размер на дължимите на ответника разноски е 4 232.00 лева, включващи и 100 лева за възнаграждение на вещо лице.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл.248 от ГПК Решение № 29 от 11.02.2022 година, постановено по гр.дело № 289 по описа за 2021 година на Ловешкия окръжен съд в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ , с адрес: *****, БУЛСТАТ *****, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, да заплати на „МАРГЕТ 2013“ ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.*****, представлявано от Т. Г. Т., разноски по делото общо в размер на 4 232.00 (четири хиляди двеста тридесет и два) лева.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

3