Акт от 30.12.2019, Административен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Русе, 30.12.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ,

8-ми състав, в закрито съдебно заседание на 30 декември през 2019 година, в състав:

Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело N 391 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 176 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№4416 от 09.12.2019 г. по описа на съда от жалбоподателката Г.И.А., чрез пълномощника й – адв. В.Ф., с искане за допълване на постановено Решение №52 от 14.11.2019 г. по адм.д. 391/2019 г. на АС-Русе, със следното:

„Признава за доказано, на основание чл. 194, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, направеното от жалбоподателката Г.И.А. оспорване на истинността на Искане за допълване поправка на одобрен кадастрален план и изменение на подробен устройствен план, вх. № Кр 19/11 от 08.06.2010 г. по описа на община Русе /на лист 84 - лице и гръб, от делото/, и го изключва от доказателствата по делото.

Препис от решението да се изпрати на Районна прокуратура - Русе, заедно с преписи от Искане за допълване поправка на одобрен кадастрален план и изменение на подробен устройствен план, вх. № Кр 19/11 от 08.06.2010 г. по описа на община Русе /на л. 84 -лице и гръб, от делото/, и съдебно-почерковата експертиза /на л. 124 - л. 129 от делото/, по компетентност.“.

Ответникът в производството не взема становище по молбата.

Заинтересованата по делото страна В.Ч., в депозиран писмен отговор с вх.№4619 от 2012.2019 г., счита молбата за неоснователна. Останалите участвали като заинтересовани по делото страни не вземат становище по молбата.

Адм.д. №391/2019 г. на АС-Русе е образувано по жалба на Г.И.А., чрез адвокат пълномощник В.Ф., срещу Заповед №РД01/3704 от 04.11.2010 г. на Кмета на Община Русе, с която на основание § 4, ал. 1, т. 2 от ПЗР на ЗКИР, вр. чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР е наредена поправка на кадастралния план на кв. 64 по плана на с. Червена вода, Община Русе, като с кафяв цвят се нанесе действителното местоположение на имотната граница между новозаснетите ПИ №1816 и ПИ №1817, както и действителното местоположение на границата между ПИ №1816 и ПИ №859.

Жалбоподателката е претендирала обявяването на заповедта за нищожна, а в условията на евентуалност – отмяната й като незаконосъобразна.

С постановеното по делото съдебно решение - решение №52 от

14.11.2019 г. съдът е отхвърлил жалбата в частта й по искането за обявяване нищожността на Заповед №РД01/3704 от 04.11.2010 г. на Кмета на Община Русе. Освен това съдът е оставил без разглеждане жалбата на Г.И.А., в частта й по искането за отмяна на Заповед №РД01/3704 от 04.11.2010 г. на Кмета на Община Русе, и е прекратил производството по делото в тази част.

В хода на производството, по повод направено оспорване от жалбоподателката на документи, с определение от з.з. на 30.08.2019 г. /л.101-л.102 от делото/ съдът е открил производство по оспорване на Искане вх. № Кр.

19/11 от 08.06.2010 г. по описа на Община Русе в частта му на положените на неговата втора страница, след текста: „С УВАЖЕНИЕ: 1,2“, два подписа, съответно на Г.И.А. и В. И. Й.. Във връзка с това са събирани доказателства- назначена е и е приета по делото графологична експертиза. В мотивите на постановеното по делото съдебно решение съдът е обсъдил експертизата и въз основа на нея е заключил: „Направеното оспорване съдът намира за успешно проведено“.

При горните установявания, съдът прави следните изводи от правна страна:

Искането на жалбоподателката за допълване на съдебния акт, съгласно молбата й с вх.№4416 от 09.12.2019 г. по описа на АС-Русе, съдът намира за неоснователно.

Разпоредбата на чл.

176, ал. 1 и ал.2 АПК предоставя процесуална възможност за отстраняване на непълноти в съдебния акт. Непълно е решението, което не изчерпва предмета на делото и след постановяването му част от спора е останал неразрешен. В случая това не е така, тъй като съдът е развил мотиви и е отразил в диспозитива на съдебния акт формираната своя воля за неоснователността на жалбата в едната й част и недопустимостта й в другата част, респ. отхвърлил е жалбата в първата част и е прекратил производството във втората част / в тази част решението има характер на определение/.

Неоснователни са исканията на жалбоподателката за допълване на съдебния акт с диспозитив по повод откритото производство по оспорване на документ, формулирани в разглежданата понастоящем молба. По реда на чл.

193, ал.1 от ГПК вр. чл.144 от АПК се открива производство по оспорване на истинността на документ, като изрично в разпоредбата на чл.

194, ал.3 от ГПК е указано, че съдът може да се произнесе по оспорването на документи с решението по делото. Под произнасяне с решението по делото се разбира в мотивите на същото да се изложат съображенията на съда защо приема или не оспорването на процесния документ за доказано /както е и сторено в настоящия случай/, но не и произнасяне в диспозитива на същото. В този смисъл липсата на такъв диспозитив не се явява непълнота на съдебния акт. С постановеното решение е произнесен предметът на делото и никоя част от спора не е останала висяща. Липсва основание за постановяване на допълнително решение по делото по реда и условията на чл. 176, ал. 1 и ал. 2 от АПК, в какъвто смисъл искането на оспорващата се явява без основание.

Водим от горното и на основание чл. 176 от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх.№4416 от 09.12.2019 г. по описа на съда от жалбоподателката Г.И.А., чрез пълномощника й – адв. В.Ф., с искане за допълване на постановено Решение №52 от 14.11.2019 г. по адм.д.

391/2019 г. на АС-Русе, със следното:

„Признава за доказано, на основание чл. 194, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, направеното от жалбоподателката Г.И.А. оспорване на истинността на Искане за допълване поправка на одобрен кадастрален план и изменение на подробен устройствен план, вх. № Кр 19/11 от 08.06.2010 г. по описа на община Русе /на лист 84 - лице и гръб, от делото/, и го изключва от доказателствата по делото.

Препис от решението да се изпрати на Районна прокуратура - Русе, заедно с преписи от Искане за допълване поправка на одобрен кадастрален план и изменение на подробен устройствен план, вх. № Кр 19/11 от 08.06.2010 г. по описа на община Русе /на л. 84 -лице и гръб, от делото/, и съдебно-почерковата експертиза /на л. 124 - л. 129 от делото/, по компетентност.“.

Решението може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд, съгласно чл.176,ал.2,изр. последно от АПК.

СЪДИЯ: