Разпореждане № 12090 от 29.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12090 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20251110207509 по описа за 2025 година Днес, 29.09.2025г., в закрито съдебно заседание, долуподписаният Николай Василев – районен съдия и съдия - докладчик по НАХД № 7509 по описа на СРС-НО, 102 -ри състав за 2025 година, след запознаване с материалите делото, намирам, че не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, а за прекратяване на съдебното производство.

Считам, че жалбата вх. № 160877 от 08.05.2025г. (опис на СРС) на З. И. Т. се явява просрочена и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство по делото – прекратено на осн. чл.63г вр. чл.84 от ЗАНН вр. чл.323, ал.1, т.2 от НПК при следните аргументи:

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2, изр.1 от ЗАНН (ред., ДВ, бр.101 от 2016г.) нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от връчването му, а прокурорът може да подаде протест срещу него в двуседмичен срок от издаването му.

В разглеждания случай се установява, че оспорваното НП № 303046/2017г. от 23.01.2017г. на Зам.-кмет на Столична община, е било изпратено чрез районната администрация до известния за жалб. З. Т. настоящ адрес – ул. „Едисон” № 10, ет.1 (вж. л.12 от съд. д.) с писмо с обратна разписка (вж. л.11 от съд. д.), но писмото е върнато от пощенския оператор на дата 19.07.2017г. с отбелязване, че лицето отсъства, а с писмо от 16.08.2017г. (л.9 от съд. д.) кметът на Район „Слатина” е върнал невръченото НП на Столичната община. Този адрес е бил посочен от жалбоподателката и в съставения срещу нея АУАН № 0303046/05.01.2017г. (вж. л.8гръб)

Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването (чл.58, ал.2 от ЗАНН – ред., ДВ, бр.101 от 2016г.).

В случая жалбоподателката З. И. Т. не е била намерена на посочения от нея адрес (настоящ адрес), а нов актуален адрес не е бил известен, поради което НП е 1 връчено при усл. на чл.58, ал.2 от ЗАНН на 16.08.2017г. и е влязло в сила на 24.08.2017г. (след изтичането на 7-дневният срок за обжалване на 23.08.2017г. – сряда, работен ден), а жалбата е подадена на 08.05.2025г. в деловодството на СРС, т. е. със закъснение над 7 (седем) години.

С оглед на горните съображения и на осн. чл.63г вр. чл.84 вр. чл.59, ал.2, изр.1 от ЗАНН (ред., ДВ, бр.101 от 2016г.) вр. чл.323, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 160877 от 08.05.2025г. (опис на СРС), подадена от З. И. Т. и насочена срещу НП № 303046/2017 от 23.01.2017г., издадено от Зам.-кмета на Столична община, като ПРЕКРАТЯВАМ СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по Н. А. Х. ДЕЛО № 7509 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2025 година.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба по реда на Глава XIII от АПК пред Административния съд – София-град в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2