Споразумение № 81 от 12.12.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Каварна, 12.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20243240200235 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К.-Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. П. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Я. Я. от АК Добрич, редовно упълномощена и приета по делото.

СЪДЪТ изслушва становището на страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. - Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Я. - Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

И. Н. П. , ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес гр.

***, обл. ***, ул. “***“ № **, български гражданин, средно образование, 1 неженен, неосъждан, работи - ***, ***.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ И. П. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Я. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. Я. Я. - защитник на обвиняемия И. Н. П. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 160/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. - Госпожо съдия, поддържам представеното пред Вас постигнато споразумение за решаване на ДП № 160/2024 г. по описа на ОД на МВР Добрич, сектор „ПИП“ по отношение на И. Н. П. за извършено от него деяние по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК. С оглед предвиденото наказание са налице основанията за приложение на чл. 78а и с оглед възможността на чл. 375а сме внесли настоящото споразумение, с което сме постигнали съгласие да бъде определено наказание „Глоба“ под предвидения минимум, а именно 300.00 лв., като считаме, че така определеното по размер наказание е съответно на извършеното деяние на личността на извършителя.

Няма причинени имуществени вреди. Вещественото доказателство – лична здравна книжка на името И. Н. П. на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено. Разноските са в размер, 2 конкретно за обвиняемия П., на 37.79 лв., платими по сметка на ОД на МВР Добрич. Обвиняемият е подписал споразумението доброволно със съгласие, че решението, постановено от съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Поради това, че считаме, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да стане Ваш съдебен акт.

АДВ. Я. - Уважаема госпожо Съдия, поддържаме постигнатото споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ И. П. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Не ми е указван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 160/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Я. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ И. П. – Желая да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща досъдебно производство № 160/2024 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“, водено срещу И. Н. П., ЕГН7 ********** за престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381 от НПК, и чл. 78а от НК, и че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият И. Н. П., ЕГН7 ********** е извършил престъпление по чл.

3

316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата през м.

*** *** г. в комплекс „***“, с. ***, общ. ***, в качеството си на служител, изпълняващ длъжността ***, назначен на трудов договор № 758/08.06.2021 г. с работодател „***“ ЕООД гр. ***, съзнателно се ползвал пред М. Я. К. управител на ресторант„***“, от неистински официален документ - лична здравна книжка на името на И. Н. П., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и с печат на РЗИ Варна, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл.

308, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК обвиняемият И. Н. П., ЕГН: ********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 78а от НК.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото – лична здравна книжка на името на И. Н. П., на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожена

На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на комплексна графическа и техническа експертиза № 145/24 г. в размер на 755.73 лв., като в тежест на обвиняемият П. от общият размер на разноските той следва да плати сумата от 37.79 лв.заедно с други обвиняеми по разделените от ДП132/2023 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор»ПИП» досъдебни производства, платими по сметка на ОД МВР Добрич ОД на МВР гр. Добрич ТБ „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД

BIC: BUINBGSF

Сметка: BG14BUIN70823160000615

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б. К.

....….…………...

4

АДВОКАТ: Я. А. Я.

…..………….....

ОБВИНЯЕМ: И. Н. П. ………………....