Определение № 36110 от 12.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36110 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско дело № 20231110139725 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3-4 от ГПК.

С Разпореждане №97965/2023 г. и Определение №30858/2023 г., и двете постановени по делото, съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок, а именно да изложи конкретни фактически твърдения каква е връзката на всеки ответник с имота, по какъв начин се легитимира като собственик и оспорва правото на собственост на ищеца; конкретно по отношение на отв. И. по предявения отрицателен установителен иск за собственост - да обоснове правен интерес от водене на делото срещу този ответник.

Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. В изпълнение на указанията на съда, ищецът поддържа, че отв. И. оспорва собствеността му с опасността, която създава за неговата собственост - с това, че според твърдения пред ищеца на отв. Т. и отв. Т., отв. И. ги насърчил да заграбят имотите на ищеца, твърдейки невярно, че ищецът не е собственик.

Съдът, като взе предвид уточненията на ищеца и приложимия закон, приема, че ищецът не е отстранил пълно и точно констатираните от съда нередовности по иска по чл. 124, ал. 1 от ГПК и искова молба в тази част подлежи на връщане, по следните съображения:

Ищецът не посочи конкретни фактически твърдения в подкрепа на исковата претенция, а съображенията му съставляват квалификации, в т.ч. и правни, които не могат да заместят конкретни обстоятелства, с които да се обоснове твърдяното право или правоотношение, обект на защита. Действително, правен спор може да възникне за всяко право или правоотношение, за което с предявяването на установителен иск ищецът да установи със сила на пресъдено нещо неговото съществуване или не, с оглед на което ответникът да се съобразява и да не накърнява неоснователно правната сфера на ищеца. Необходимо е да се твърди или отрича като едно определено и вече възникнало между страните правоотношение или абстрактно възможни правоотношения не могат да бъдат предмет на защита. В случая ищецът не твърди и не отрича като едно определено и вече възникнало между страните правоотношение между него и отв. И.. Ищецът не твърди предприети конкретни фактически и/или правни действия на отв. И. спрямо ищеца, а спрямо трети лица, в абстрактна форма. Ищецът не твърди, че ответникът претендира върху същия обект право 1 на собственост или друго вещно право, което изключва неговото, не твърди упражняването на правото му на собственост да е осуетено от неоснователната претенция на не кой да е, а от насрещната страна в спора по този иск; не твърди и защита на фактически състояния -при смутено владение /но не е отнето/ преди да са изтекли шест месеца от установяването му от лице, което неоснователно претендира, че е собственик (вж. ТР №8/27.11.2013 г. по т. дело №82012 г. на ВКС, ОСГТК). Ето защо съдът счита, че ищецът на заяви редовна и допустима искова претенция по чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело № 39725/2023 г. по описа на СРС в частта, в която е предявен от З. Д. М. срещу С. М. И. отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 39725/2023 г. по описа на СРС в частта, в която е предявен от З. Д. М. срещу С. М. И. отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2