Определение № 122 от 19.02.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. Варна, 16.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000081 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба,(първоначално образувана в прекратено ВТД 18/2024г на АС- Варна), подадена от името на ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД срещу Решение №260/06.11.2023 г. постановено по електронно дело 20233600100179 (ТД179/2023 г.) по описа на Окръжен съд – Шумен, с което застрахователното дружество е било осъдено да заплати на Д. Б. Х. застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска отговорност за неимуществени вреди понесени от нея като пътник, увреден при ПТП, причинено от застрахован водач в размер над 20 000лв до 40 000 лв. и са му били възложени разноските.

По допустимостта на обжалването: Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на обжалваем съдебен акт по съществото на спора.

Въззивната жалба е депозирана в рамките на процесуалния срок. Осъдения ответник има интерес от упражняване на правото си на жалба срещу съответната неизгодно за него решение. Страните се представляват се от надлежно упълномощени процесуални представители с права за всички инстанции.

По предварителните въпроси: Жалбата, постъпила първоначално като електронен документ и, след изпълнение на дадените от въззивната инстанция указания, отговаря на изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК и е била надлежно администрирана, насрещната страна е упражнила право на отговор.

Таксата за обжалване е авансово внесена.

Доклад по жалбата:

Въззивникът ЗД „ЛЕВ ИНС“АД, чрез адв. В., се оплаква за необосновани изводи по обстоятелствата, обуславащи критериите за справедливост (конкретно установени от експерт увреждания и прогнозен 1 обичаен оздравителен период), като са коментирани недоказани счупвания на ребра, пропускът да се отчете влиянието на множеството хронични заболявания на пострадалата и негативни изживявания в миналото, начина й на живот преди инцидента и последващ инсулт, които самостоятелно са усложнили иначе нормално протичащо възстановяване от костни фрактури без операции и психологичния статус до депресивно състояние. Оплаква се за неправилно остойностяване на неимуществените вреди до изключително завишен размер, в противоречие с установени в практиката за сходни травми справедливи обезщетения.

Въззивникът е предявила и искане за определяне на разноски за настояща инстанция.

Въззиваемата страна Д. Б. Х. не е депозирала отговор по тази въззивна жалба.

Не са направени доказателствени искания.

В изпълнение на задълженията си по чл. 269 ГПК въззивният съд съобразява, че оплакванията касаят прилагане на норми с императивен характер, които са били издирени и обявени като приложими за уреждане от застраховател на претенции на пострадали лица от престъпно поведение на застрахован автомобилист. В този смисъл не се налага допълнително разясняване на приложим закон от въззивния съд.

За събиране на становищата на страните по съществото на спора, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съставът на Варненски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД срещу част от Решение №260/06.11.2023 г. постановено по електронно дело 20233600100179 (ТД179/2023 г.) по описа на Окръжен съд – Шумен, с което застрахователното дружество е било осъдено да заплати на Д. Б. Х. застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска отговорност за неимуществени вреди понесени от нея като пътник, увреден при ПТП, причинено от застрахован водач в размер над 20 000лв до 40 000 лв. и са определени разноски.

НАСРОЧВА делото за 05.03.2024г. от 14.00 часа , за която дата и час да се призоват страните, чрез пълномощници.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че: за да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала ЕПЕП при пропускане на крайния срок(даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за представяне на справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

Препис от определение в електронен вид да се изпрати на пълномощници, ведно със съобщение за насрочено открито заседание, 2 представляващо Приложение № 2 към Наредба № 7 на МП. Съобщенията до въззивника да се изпратят на електронен адрес на адв. В., с указание за необходимо потвърждаване на получаването.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3