Протокол № 86 от 11.03.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. С., 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Величка Маркова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20225440200061 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП – С., редовно и своевременно призована се явява районния прокурор Т.Н..

Обвиняемият АНТ. М. ЯН. , редовно и своевременно призован, не се явява, от негово име се явява адв. З.Ч., надлежно упълномощен като защитник.

Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адв. Ч.: Няма да правя отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Разяснени аса ни правата. Подзащитният ми е получил копие от постановлението на РП-С., *** и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното 1 следствие.

Адв. Ч.: Моля да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.

Делото е образувано по внесено постановление от РП- С. на осн. чл.375 от НПК с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на А.Я. за извършено престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 28.09.2016 г., в гр.С., в качеството му на управител и представител на търговско дружество „Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.С., бул.„Б., в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията, считано от 29.08.2016 г. (датата, към която са налице едновременно спиране на плащанията, спиране на дейността на търговеца, неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост) до 27.09.2016 г. вкл., по изискуеми и ликвидни публичноправни и частноправни задължения, свързани с търговската дейност на дружеството в размер общо на 83 604,64 лв., както следва:

-Изискуеми и ликвидни публично правни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност общо в размер на 72 164,64 лв., а именно: главница 57 044,13 лв. и лихви за просрочие 15 120,51 лв., произхождащи от невнесени данъчно-осигурителни задължения;

-Изискуеми и ликвидни частноправни задължения към доставчици свързани с търговската му дейност общо в размер на 11 440,00 лв., задължението е свързано с търговската дейност на дружеството и не е изпълнено, въпреки възникналата неплатежоспособност, не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд-С. и не е поискал на основание чл.626, ал.1 и ал.2 от Търговския закон /Чл. 626. (1) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност./ откриване на производство по несъстоятелност.

Съдът на осн.чл.276 ал.2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението.

Прокурор Н.: Нямам допълнения. Поддържам постановлението така както е внесено. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да приобщите към материалите по делото събраните в хода на ДП доказателства и същите да се ползват при постановяване на съдебния акт. Не държа на разпит на свидетелите и вещото лице. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Ч.: Нямаме искания за нови доказателства. Запознати сме с 2 постановлението на прокуратурата. Подзащитният ми не оспорва фактите изложени в постановлението, признава фактите и обстоятелствата. По основателността на постановлението ще взема становище в хода на съдебните прения. Не държа на разпит на свидетелите и вещото лице.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на АНТ. М. ЯН. от 15.02.2022 г. и материалите по досъдебно производство № 86/2020 г. по описа на ОДМВР-С. и затова на осн.чл.283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за съдимост на АНТ. М. ЯН. от 15.02.2022 г., материалите по досъдебно производство № 86/2020 г. по описа на ОДМВР – С. в 7 тома.

Прокурор Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.

Адв. Ч.: Няма да соча други доказателства. Не държим на разпит на свидетелите и вещото лице. Желаем делото да приключи. Считаме, че могат да се ползват доказателствата, събрани по ДП. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – С. обвинение срещу АНТ. М. ЯН., както по отношение на фактите, така и по отношение на тяхната правна квалификация. От събраните в хода на наказателното производство доказателствени материали безспорно се установява, следното: от обективна страна обв.Я. на 28.09.2016г., в гр.С., в качеството на управител и представител на еднолично търговско дружество с ограничена отговорност „Т.“, с ЕИК ***, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 29.08.2016г. до 27.09.2016г., включително, по изискуеми и ликвидни публичноправни и частноправни задължения свързани с търговската дейност на дружеството в общ размер на 83604,64 лева, от които 72 164,64 лева публичноправни задължения, произхождащи от невнесени данъчно-осигурителни задължения и 11440 лева частноправни задължения като въпреки възникналата неплатежоспособност не е заявил това обстоятелство пред ОС-С. и не е поискал на основание чл.626, ал.1 и ал.2 от ТЗ откриване на производство по несъстоятелност. От субективна страна деянието е извършено от обв.Я. с пряк умисъл, със съзнавани, целени и постигнати общественоопасни последици. От това се налага правният извод, че обв.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на 3 престъплението по чл.227б, ал.2, вр.ал.1 от НК. Моля да постановите решение, с което да признаете обв.А.Я. за виновен в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание Лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, с деянието не са причинени имуществени вреди и на са налице пречките на ал.7 на чл.78а от НК, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание на основание чл.78а от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева. Моля да възложите разноските по делото в размер на 936 лева в тежест на обв. Я. и да отмените мярката за неотклонение.

Адв. Ч.: Подзащитният ми се признава за виновен, за това че не е поскал откриване на производство по несъстоятелност и заявяване на неплатежоспособност пред ОС-С., като моля да му наложите наказание глоба в минимален размер. Изцяло признава фактите и обстоятелствата изложени в постановлението.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:20 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия АНТ. М. ЯН. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМ ЕН Я взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия АНТ. М. ЯН..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред С.ОС в 7- дневен срок, считано от днес.

4

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

5