Решение № 152 от 01.11.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. , 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан Ил. Шарланджиев при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно наказателно дело № 20231220200385 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № ******/10.08.2023 година на ВПД Началник на РУ в ОДМВР град Благоевград, РУ Гоце Делчев.

Недоволен от издаденото НП и наложените с него наказания, жалбоподателя Г. В. Х. с ЕГН **********, с адрес село Н. Л., община Гоце Делчев, област Благоевград, моли същото да бъде отменено.

Съдът след като извърши проверка на атакувания административен акт и обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на страните, намира жалбата за основателна, поради следното.

Жалбоподателя отрича релевантните за случая фактически констатации по акта, а именно, че като водач на лек автомобил м. ,, А. " модел ,,***“ с peг. № Е*** КХ, собственост на В. Х. от с. Н. Л. на 22.07.2023г, около 02.20 часа , на път 2-19 при подаден светлинен и звуков сигнал за спиране, не спрял, а рязко ускорил скоростта си на движение продължил в посока с. Н. Л.. Не е представил контролен талон - с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.

103 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбата е подадена в срок и е основателна по следните съображения:

Съставеният АУАН и НП почиват изцяло на предположения на служителите на МВР и АНО. Полицейските служители не са видели кой управлява процесният автомобил. Те видели единствено регистрационния номер на колата, направили справка от която се установило, че е собственост на родственик на жалбоподателя. Защо са направили преценката, че Г. Х. е управлявал автомобила остава загадка в настоящия процес. Вероятно са преценили, че възможността последният да управлява МПС през нощта е поголяма, поради което и извикали жалбоподателя и му съставили АУАН. АНО безкритично е приел тяхното предположение, като е издал процесното НП.

Не са представени декларации от собственика на автомобила, за това кой е 1 управлявал автомобила на посочената дата. Жалбоподателят не е бил задължен да носи контролен талон при съставянето на АУАН. Съдът не може да се ръководи от предположение за вината на жалбоподателя и при липсата на каквито и да е доказателства за извършени нарушения, следва да отмени НП.

Жалбоподателя иска присъждане на сторените по делото разноски, но не представя доказателства за направени такива, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и доказателствата по делото, съдът на основание чл.63 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № ******/10.08.2023 година на ВПД Началник на РУ в ОДМВР град Благоевград, РУ Гоце Делчев.

Отхвърля искането на Г. В. Х. с ЕГН **********, с адрес село Н. Л., община Г. Д., област Благоевград за присъждане на съдебни разноски по настоящето дело.

Решението на съда може да се обжалва пред АС гр. Благоевград, с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2