Споразумение № 612 от 14.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 612 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря В. ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202643 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Н. редовно призован, се явява, и с адв. хх, редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице – неосъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от РД „Охрана“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. М. Н., ЕГН: ********** хх.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на п од с ъ д и м и я в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

2

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 2643/2026 г. по описа на СРС-НО, 22 състав, по ДП № 1034/2024 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр.пр. 29308/2024 г. по описа на СРП

Днес, 14.04.2026 г., между Г. Ч. – прокурор при СРП и адвокат хх упълномощен защитник на подсъдимия Р. М. Н. подсъдим по НОХД № 2643.2026 г. по описа на СРС-НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Р. М. Н. - ЕГН: ********** хх се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 25.06.2024г. около 12,50ч. в гр.София, ж.к “Модерно предградие“, на ул.“Светла“,с посока на движение от ул.“Антон Кецкаров“,към ул.“Братя Станиславови“, е управлявал МПС - лек автомобил хх,в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС,е извършил такова деяние,както следва: с Наказателно постановление №22-0269-000229,издадено на 16.09.2022г. от ОД на МВР-Бургас,връчено лично на 17.08.2023г. и влязло в законна сила на 1.09.2023г. -престъпление по чл.343В ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343В, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват да се определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, при първоначален строг режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по-леко наказание „ГЛОБА“.

На 25.06.2024 г. около 12,50 ч. в гр.София, ж.к.“Модерно предградие“,на ул.“Светла“,с посока на движение от ул.“Антон Кецкаров“,към ул.“Братя Станиславови“,е управлявал МПС - лек автомобил хх след употреба на наркотични вещества - метаамфетамин,което е високорисково наркотично вещество ,съгласно Приложение №1 към чл.З т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични,в сила от 10.11.2011г. издадена въз основа на чл.З ал.2 и ал.З от ЗКНВП,установено по надлежният ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни 4 аналози от водачите на моторни превозни средства-със съдебна химикотоксикологична /токсимихична/ експертиза,с рег.№И-46/03.01.2025г. на ВМА,като деянието е извършено в условията на повторност,след като е осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл.343Б ал.З от НК,с определение за одобряване на споразумение за приключване на наказателната производство по реда на чл.384 от НПК от 23.11.2020г. по НОХД №9778/2020г. по описа на СРС- НО-110-ти състав ,в законна сила от 23.11.2020г. с което на обвиняемия се налага наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца,което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от 3 години -престъпление по чл.343Б ал.4 вр. с ал.3 вр. с чл.28 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343Б ал.4 вр. с ал.3 вр. с чл.28 ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват да се определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, при първоначален строг режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по-леко наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да бъде определено едно общо най-тежко наказание между наказанията по чл.343В ал.2 от НК и по чл.343Б ал.4 вр. с ал.3 вр. с чл.28 ал.1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, при първоначален строг режим.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК р азноските по делото в размер на 355,06 евро / с левова равностойност 694,44 лева/ на основание чл. 381, ал.

5, т. 6, вр. чл.189, ал. 3 от НПК се възлагат на подсъдимия Р. М. Н., които следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.

На основание чл. 190, ал. 2 НПК на подсъдимият Р. М. Н. се възлага сумата от 2.56 евро държавна такса за издаване на изпълнителен лист,платима по сметка на СРС.