Определение № 34337 от 21.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34337 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110115434 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „ТТ.С.“ ЕАД, с която срещу В.

З. С. са предявени по реда на чл. 422 ГПК искове за установяване съществуването на вземания, за които по ч. гр. д. № 39/2026 г. на РС-ВС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Съдът при извършване на проверка за допустимост на предявените искове, намира, че същите са недопустимо предявени по следните причини:

Съдът намира, че към настоящия момент липсват необходимите сведения, за да се формира обоснован извод, че длъжникът по заповедта - В. З.

С., не живее на адреса, на който й е връчено съобщението за заповедта.

Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.), когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението заповедният съд следва да даде указания на заявителя, че може да предяви иск за вземанията си. За да се приложи разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, трябва да са налице две кумулативни предпоставки: 1. да е връчено съобщението по чл. 47, ал. 5 ГПК и 2. връчителят да е събрал категорични данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В случая заповедта за изпълнение е била връчена на В. З. С. на посочения от заявителя в заявлението адрес по реда на чл. 47 ГПК, от където обаче не са били събрани никакви сведения дали лицето живее или не на този адрес. Съобщенията са върнати с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, като съседите не предоставят сведения за лицето или домоуправител.

Разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК изчерпателно урежда хипотезите за 1 даване на указания за предявяване на установителен иск и се тълкува стеснително. Предвид това същата не може да се приложи в случая, тъй като няма надлежно събрани данни, че длъжникът В. З. С. не живее на адреса, който е обявила пред държавните органи по смисъла на чл. 94 ЗГР. С оглед това се налага извод, че преждевременно са били дадени указания за предявяване на иска по реда на чл. 415 ГПК спрямо посоченото лице.

С оглед изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено като недопустимо образувано. Заповедният съд следва да извърши преценка на събраните сведения от адреса, да разпореди събиране на категорични данни дали лицето живее на адреса или не и въз основа на същите, ако са налице предпоставките по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК да даде указания за предявяване на искове, респ. ако не е установено, че длъжникът не живее на адреса, да прецени дали заповедта за изпълнение е влязла в сила и въз основа на нея да разпореди издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. д. № 15434/2026 г. по описа на СРС, 128-ми състав, образувано въз основа на искова молба, подадена от „ТТ.С.“ ЕАД, с която срещу В. З. С. са предявени по реда на чл. 422 ГПК искове за установяване съществуването на вземания, за които по ч. гр. д. № 39/2026 г. по описа на РС-ВС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

В случай на влизане в сила на определението ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от същото по ч. гр. д. № 39/2026 г. по описа на РС-ВС за извършване на преценка за предприемане на последващи действия по събиране на категорични данни дали лицето В. З. С. живее на адреса или не, а въз основа на същите да се прецени налице ли са предпоставките по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК или тези по чл. 416 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2