Определение № 2891 от 22.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2891 гр. С., 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110133617 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Х. С. срещу ЗД „Е*“ АД, която отговаря на изискванията за редовност и предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът е представил писмени документи, които са относими, поради което приемането им като писмени доказателства е допустимо.

Следва да се допусне съдебно-медицинска експертиза по въпроси, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, като въпросът по т.7.1 от отговора на исковата молба е неотносим към предмета на доказване, поради което не следва да се допуска.

Следва да се допусне съдебно-счетоводната експертиза по въпроси, формулирани от ищеца. Формулираните от ответника въпроси в отговора на исковата молба са неотносими към предмета на доказване, поради което не следва да бъдат допускани.

Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, което е необходимо и допустимо, поради което следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да се остави без уважение, доколкото касае безспорни обстоятелства.

Искането на ответника по чл. 176 ГПК следва да се остави без уважение, доколкото няма да допринесе за изясняване на делото от фактическа страна.

Искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи намиращите се у него документи, изброени в отговора на исковата молба, е основателно.

Ответникът е направил искане по чл. 186 ГПК за изискване от РЗОК – С. град на справка за ползвани от ищеца медицински услуги за 2024 г., което съдът намира за допустимо и необходимо, поради което следва да се уважи.

Искането на ответника по чл. 186 ГПК за изискване на информация от Софийска районна прокуратура относно номер на досъдебно производство, както и на прокурорската преписка, образувани във връзка с процесното ПТП, следва да се остави без уважение, доколкото изискването на цялата преписка не е необходимо за правилното решаване на спора, като на ответника се укаже, че може да му бъде издадено съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди с конкретни документи, които сочи за относими към предмета на доказване.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А представените към исковата молба документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от РЗОК – С. град, справка за ползвани от ищеца Д. Х. С., ЕГН **********, медицински услуги за 2024 г., като се укаже едноседмичен срок за представяне.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от съобщението да представи първични и вторични счетоводни документи, които удостоверяват твърдените разходи, както и 20 бр. талони за паркиране, в случай че разполага с такива.

УКАЗВА на страната, че на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани фактите, относно които е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице да отговори на поставените в исковата молба и в т. 7.2 и т. 7.3 от отговора на исковата молба задачи, при депозит в общ размер на 306,78 евро, от които 153,39 евро, платими от ищеца и 153,39 евро, платими от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Б* К*, специалност „Ортопедия и травматология“.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице да отговори на поставените в исковата молба, при депозит в общ размер на 255,65 евро, платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П* Д*.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото лице да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при депозит в общ размер на 255,65 евро, от които 127,83 евро, платими от ищеца и 127,83 евро, платими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й* Й*ов.

ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

УКАЗВА на ответника, че при необходимост може да му бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с конкретни документи от досъдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2026 г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени е от Д. Х. С. срещу ЗД „Е*“ АД осъдителен иск с правно основание чл.

432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата в общ размер на 3261,02 евро или 6378,00 лв. /от които 153,39 евро или 300,00 лв. - разходи за лекарства (ксарелто, клексан, болкоуспокояващи, антибиотици и витамини), сторени в периода от 07.06.2024 г. до 07.08.2024 г.; 368,13 евро или 720,00 лв. - разходи за силна храна /усилена диета/, сторени в периода от 07.06.2024 г. до 07.10.2024 г.; 306,78 евро или 600,00 лв. – разходи за болногледач, сторени в периода от 07.06.2024 г. до 09.09.2024 г.; 1994,04 евро или 3900,00 лв. - разходи за закупуване на медицински консумативи, сторени на 13.06.2024 г.; 29,65 евро или 58,00 лв. – разходи за потребителска такса, заплатена на 19.06.2024 г.; 306,78 евро или 600,00 лв. – 2 разходи за рехабилитационни процедури, сторени в периода от 11.08.2024 г. до 11.10.2024 г.;

102,26 евро или 200,00 лв. - разходи за транспорт, сторени в периода 19.06.2024 г. – 22.07.2024 г./, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 07.06.2024 г. по вина на водача на застрахования при ответника лек автомобил „Рено Каджар“, с peг. № СВ*С по застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху сумата считано от 16.10.2024 г. до окончателно изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 07.06.2024 г. около 16:10 ч. е пострадал в резултат на ПТП, настъпило в гр. С.. Твърди, че е пресичал бул. „Ломско шосе“ срещу номер 142 и бил ударен от лек автомобил „Рено Каджар“, с peг. № СВ*С, управляван от Юри Кирилов Димитров, който се движел по бул. „Ломско шосе“ в посока от надлез „Надежда“ към ул. „Бели Дунав“.

Сочи, че виновен за настъпване на ПТП е водачът на лек автомобил „Рено Каджар“, който нарушил правилата за движение по пътищата и не спрял за да пропусне да премине ищеца.

Вследствие на ПТП получил тежки травматични увреждания и бил приет по спешност във ВМА. На 11.06.2024 г. бил опериран по повод фрактура на дясна подбедрица, а на 25.06.2024 г. постъпил за втори път в болницата поради незарастваща рана по дорзалната повърхност на лявата длан. На 26.06.2024 г. твърди, че е извършена оперативна интервенция, след което бил изписан с препоръка лечението да продължи амбулаторно. Излага, че е бил изцяло обездвижен и към момента не било налице подобряване на състоянието му. Не можел да се обслужва самостоятелно и имал нужда от чужда помощ в ежедневието си. Болките му били силни и се налагало да ползва обезболяващи медикаменти. Преживявал случилото се психически тежко, като все още не бил излекуван и лечението му продължавало. В резултат на ПТП твърди, че е претърпял имуществени вреди в общ размер на 6378 лв., от които:

300,00 лв. - разходи за лекарства (ксарелто, клексан, болкоуспокояващи, антибиотици и витамини), сторени в периода от 07.06.2024 г. до 07.08.2024 г.; 720,00 лв. - разходи за силна храна /усилена диета/, сторени в периода от 07.06.2024 г. до 07.10.2024 г.; 600,00 лв. – разходи за болногледач, сторени в периода от 07.06.2024 г. до 09.09.2024 г.; 3900,00 лв. разходи за закупуване на медицински консумативи, сторени на 13.06.2024 г.; 58,00 лв. – разходи за потребителска такса, заплатена на 19.06.2024 г.; 600,00 лв. – разходи за рехабилитационни процедури, сторени в периода от 11.08.2024 г. до 11.10.2024 г.; 200,00 лв. разходи за транспорт. Сочи, че към дата на събитието лек автомобил „Рено Каджар“ е бил застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

С уточняваща молба с вх. № 241697/10.07.2025 г. и в изпълнение указанията на съда, ищецът е посочил, че е сторил разходи за транспорт при изписването му от болницата, както и в периода след това, тъй като имал право на два консултативни прегледа. Твърди, че е ползвал и личен транспорт от жилището си до поликлиниката, където се намирал личният му лекар за смяна на превръзки.

С уточняваща молба с вх. № 275222/15.08.2025 г. и в изпълнение указанията на съда, ищецът е посочил, че разходите за транспорт в общ размер на 200,00 лв. са сторени както следва: на 19.06.2024 г. е заплатил 20,00 лв. за транспорт от ВМА до дома му, намиращ се в гр. С., ***; на 25.06.2024 г. е заплатил 20,00 лв. за транспорт от дома му до ВМА; на 28.06.2024 г. е заплатил 20,00 лв. за транспорт от ВМА до дома му; в периода 29.06.2024 г. – 17.07.2024 г. е посещавал 4 пъти ВМА за смяна на превръзките, за което заплатили 80,00 лв. транспортни разходи; на 20-тия ден от операцията бил на контролен преглед и заплатил 20,00 лв. за транспорт от дома му до ВМА; на 40-тия ден от операция бил на контролен преглед и заплатил 20,00 лв. за транспорт от дома му до ВМА; в периода от 19.06.2024 г. до 22.07.2024 г. закупил 20 бр. талони за паркиране в зелена зона на стойност 20,00 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът оспорва твърдения от ищеца механизъм на ПТП и сочи, че ударът е бил непредотвратим от страна на водача на автомобила. Оспорва наличието на причинна връзка между твърдените от ищеца разходи и процесното събитие. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване и твърди, че ищецът е предприел пресичане на нерегламентирано за това място, без да се съобрази с приближаващото го превозно средство, ненужно е удължил престоя си на пътя и 3 времето си за пресичане. Оспорва и претенцията за присъждане на лихва. Не оспорва, че лек автомобил, с рег. № СВ 4860 НС е застрахован при него по застраховка „Гражданска отговорност“. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи по делото пълно и главно, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на лек автомобил „Рено Каджар“, с peг. № СВ*С, като в срока на действие на договора, вследствие на противоправно и виновно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с което ищецът е претърпял имуществени вреди в посочения в исковата молба размер, както и че е отправил към ответника покана за плащане на обезщетение, ведно с представяне на нужните документи, която е получена от последния.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия пешеходец, изразяващо се в това, че същият е предприел пресичане на нерегламентирано за това място, без да се съобрази с приближаващото го превозно средство, както и погасяване на задължението.

ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредата;

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.