Решение № 935 от 17.07.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 935 гр. П., 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220100842 по описа за 2024 година

В исковата си молба срещу Я. Г. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“Г. Б.“№110, ет.2 ищецът Д. А. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“Ц. С.“№14 твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 02.07.2006г., от който брак имат родено едно дете С. Д. А. с ЕГН **********. Твърди се, че след сключване на брака им съпрузите заминали за Г. и се установили да живеят в град М., където се родило и детето им.между съпрузите е имало разбирателство и хармония . Ищецът работел, а ответницата се грижела за детето. През 2007г. решили да се приберат в България и заживяли в апартамента на родителите на ответницата. През 2010г отново заминали в Г.. Семейният им живот бил нормален, спокоен до края на 2021г. Ищецът бил изключително разочарован от поведението на съпругата си и в началото на 2022г напуснал семейното им жилище, находящо се в град М., Г., ул.“А. Ф.

А.“№17 и заживял в Швейцалия, където работи и до момента. Твърди се, че съпрузите са разделени повече от две години, като контактите им са само по повод на детето.Въпреки фактическата раздяла ищецът често се вижда с дъщеря им и периодически всеки месец и плаща издръжка . към момента отношенията между страните са само делови, не поддържат контакти, типични за съпрузи. Всеки от тях живее свой собствен живот, без да се интересува от живота на другия. Бракът им съществува само формално и е изчерпан от съдържание.

Моли се съдът да постанови решение, с което да бъде прекратен с развод брака между страните като дълбоко и непоправим разстроен, без произнасяне по въпроса за вината.

Упражнавянето на родителските права по отношение на роденото от брака дете да бъдат предоставени на майката като детето да живее на адрес ан амайката Да се определи режим на лични отношения между бащата и детето . Бащата да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 300 евро , считано от влизане в сила на решението. В подкрепа на 1 твърденията ищецът сочи доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа брачния иск и съединените с него небрачни искове.Подробни съображения по същество са развити в хода на устните състезания.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, по вътрешно убеждение прие за установено следното:

От представените по делото писмени доказателства-удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №220 от 02.07.2006г., съставен от община П., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №370 от 16.03.2007г., съставен от община П. се установява, че ищецът и ответницата са сключили граждански брак на 02.07.2006г. Предбрачното фамилно име на съпругата е М..

След сключване на брака същата е приела фамилията на съпруга си А.. От брака си имат родено едно дете С. Д. А., родена на 10.12.2006г.

От ангажираните по делото гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетеля Н. И. П., се установя, че свидетелят познава страните от около 15-20 години, тъй като са приятелски семейства.Първоначално след сключване на брака съпрузите живеели в България но от 10-15 години живеят в Г.. Във връзка с работата си през месец-два свидетеля ходи в Г. и на всяко ходене се виждал с ищеца и ответницата. Майката на ответницата често изпращала по него багаж за семейството им. Свидетелят заяви, че от две години съпрузите са разделени като ищецът се е преместил да живее в Швейцария, а ответницата и детето останали да живеят в Г. в семейното им жилище в град М.. Ищецът правил опит да възстанови брачните си отношения, но без резултат.

Въз основа на така очертаната и възприета по делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:

Районният съд е сезиран с брачен иск за развод по реда на чл.318, предл.първо от ГПК във вр. с чл.49, ал.1 от СК, съединен с небрачни искове. по чл.53, чл.56,чл. 59 и чл.143 от СК.

По отношение на брачния иск- съдът намира същия за основателен по следните съображения:

Законът допуска прекратяването на брака при хипотезата на чл.49, ал.1 от СК в случаите когато бракът е “дълбоко” и “непоправимо” разстроен. Безспорно се установи след анализ на доказателствената съвкупност, че бракът между ищеца и ответницата съществува формално. Между съпрузите не съществува дължимата съпружеска близост, чувство на взаимна привързаност, уважение помежду им. Същите са във фактическа раздяла .

Разделното живеене на съпрузите е в отклонение от законовото предписание на чл.15 от СК.

2

Фактическата раздяла между страните по делото е довела до прекъсване на отношенията между съпрузите.Прекъсната е духовата и физическата връзка между тях. Фактическата раздяла между съпрузите е предизвикала дълбокото и непоправимо разстройство на брачната им връзка, като това обективно състояние според съда не може да се преодолее предвид факта, че фактическата им раздяла датира от две години/ достатъчно дълъг период/ и е имало само едностранни опити от страна на ищеца за възстановяване на брачните отношения, които не са се увенчали с успех. Ето защо така установеното обективно състояние се квалифицира и като непоправимо.Формалното съществуване на брака не е в интерес на съпрузите. Бракът им не би могъл да изпълни и социалната си функция, която обществото отрежда на една пълноценна и хармонична брачна връзка, поради което и на основание чл.49, ал.1 от СК следва да бъде прекратен с развод.

Въпросът за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака не подлежи на изясняване, тъй като ищецът с исковата си молба изрично е поискал съдът да не се произнася по въпроса за вината.

По отношение на упражняването на родителските права и издръжката по отношение на детето С. Д. А. съдът намира следното:

Страните не спорят досежно упражняването на родителските права по отношение на детето им Сияна. От данните по делото се установява, че детето е останало да живее при майката и че е напълно адаптирано към тази социалната среда,предвид гласните доказателствени средстав, които са в насока, че повече от 10 години семейството живее в Г..

Не без значение е и обстоятелството, че Сияна е на прага на пълнолетието си, което ще бъде навършено само след броени месеци..В контекста на така изложеното и при съблюдаване на изискванията на чл.59, ал.4 от СК съдът счита, че родителските права по отношение на роденото от брака на страните дете следва да се предоставят на майката като детето следва да живее на адреса на майката –Г., 81737, М., ул.“А. Ф. А.“№17 .

При това положение следва да се определи режим на лични отношения на бащата с детето както следва: бащата да взима детето при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, като и един месец в годината, когато майката не е в платен годишен отпуск.

По отношение на издръжката на детето съдът като съобрази неговата възраст и продиктуваните от нея потребности счита, че за месечната издръжка на детето Сияна са необходими 500 евро., от които напълно във възможностите на бащата е да поеме частта от издръжката възлизаща на 300евро, предвид обстоятелството,че живее и работи в държава с висок жизнен стандарт, респективно с високи доходи, обстоятелството, че все още е в активна трудоспособна възраст,в доброто здравословно състояние/ доказателства в обратна посока не бяха ангажирани/, а и поради липса на алименти задължения към други непълнотелни лица/ твърдения и доказателства са обратното не бяха ангажирани/. Не без значение и обстоятелството, че бащата е заявил, че желае да плаща издръжка в такъв размер. Ето следва да бъде осъден Д. А. А. да заплаща на детето си С. Д. А. действаща лично и със съгласие на нейната майка Я. Г. А. месечна издръжка в размер на 3

300евро,считано от влизане в сила на съдебното решение, в каквато насока е и искането на ищищеца.

Ответницата не е изявила изрично желание да възстанови предбрачното си фамилно име, поради което съдът следва да постанови след прекратяване на брака съпругата да продължи да носи брачното си фамилно име А..

Досежно небрачния иск по чл.56 от СК- ползването на семейното жилище:

Страните не спорят досежно ползването на семейното жилище, находящо се в град М., Г. и предвид данните по делото, според които в семейното жилище е останала да живее ответницата то ползването му следва да бъде предоставено на нея.

По разноските:

Съдът определя окончателна държавна такса за производството по допускане на развода в размер на 50 лв.При завеждането на делото е внесена държавна такса в размер на 25 лв., поради което ищецът следва да бъде осъден да довнесе остатъка от държавната такса, възлизащ на 25 лв. по допускане на развода, както и държавна такса в размер на 846.72лв. върху иска за издръжката.

Воден от горното и на основание чл.49, ал.1 от СК Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Д. А. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“Ц. С.“№14 и Я. Г. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“Г. Б.“№110, ет.2, сключен на 02.07.2006г. в град П., / акт за граждански брак№220/02.07.2006г./като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината .

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ и

ИЗДРЪЖКА:

Упражняването на родителските права по отношение на детето С. Д. А. с ЕГН ********** се предоставят на майката Я. Г. А. с ЕГН **********като детето ще живее при майката на адрес Г.,81737, гр.М., ул.“А. Ф. А.“№17.

Бащата Д. А. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“Ц. С.“№14 има право да вижда и взема при себе си детето С. Д. А. с ЕГН ********** всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10:00ч в събота до 18:00ч в неделя, като и един месец в годината, когато майката не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА Д. А. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“Ц. С.“№14 да заплаща на непълнолетното си дете С. Д. А. с ЕГН **********, действаща лично и със съгласие на нейната майка Я. Г. А. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300евро/ триста евро/,считано от влизане в сила на съдебното решение, ведно със законната лихва при всяка 4 просрочена вноска до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име А..

ОТНОСНО

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Ползването на семейното жилище, находящо се град М., Г. се предоставя на Я. Г. А..

ОСЪЖДА Д. А. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“Ц. С.“№14 да заплати по сметка на РС-П. държавна такса в размер на 25 лв. за производството по допускане на развода и държавна такса в размер на 846.72 лв. по иска за издръжката за непълнолетното дете .

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5