Разпореждане № 7655 от 18.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7655 гр. София, 18.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110134129 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Т. П. срещу Н. Г. Г. – П.а.

С разпореждане № 112860/18.11.2022 г., постановено по настоящото дело, съдът е дал изрични указания на ищеца за обосноваване правния си интерес от завеждане на делото, с направено искане за осъждане на ответницата да му заплати сумата от 20 000 лева, представляваща част от общата дължима сума в размер на 160 000 лева, представляваща ½ идеална част от цената на посочените в молба от 13.07.2022 г. съоръжения, тъй като са изложени твърдия, че последните са придобити от страните в режим на СИО, която няма данни да е прекратена, както и доколкото са изложени твърдия, че ответницата е сключила единствено предварителен договор, но не й окончателен такъв, за продажбата на притежавано от нея лично имущество – нива, като по делото липсват изложени каквито и да било фактически твърдения за възникнало и съществуващо вземане на ищеца спрямо ответницата, а единствено такива за евентуално бъдещо такова.

Във връзка с така дадените от съда указания, по делото е постъпила молба с вх. № 273237/08.12.2022 г., с която ищецът не е изпълнил дадените му от съда с разпореждане № 112860/18.11.2022 г. указания за обосноваване правния си интерес от завеждане на делото, като единствено се посочва, че към момента няма данни Н. П.а да е реализирала продажба на претендираното имущество, но с подписването на процесния предварителен договор същата манифестира намерение да се разпореди с това имущество и до влизане в сила на решението за развод между страните ответницата може да отчужди недвижимия имот и процесното имущество, което е необходимо за функциониране на системата за отглеждане на трюфели. Или, въпреки изричните указания на съда, ищецът не е обосновал правния си интерес от завеждане на разглежданата в настоящото искова молба, включително с оглед константно поддържаните от последния фактически твърдения, че съоръженията, подробно описани в молба от 13.07.2022 г., са СИО, което изключва възможността в процесния случай да се касае за иск по чл. 30 от СК. За пълнота следва да бъде посоченото, че липсват и основание за спиране производството по настоящото дело.

1

По изложените съображения, исковата молба следва да бъде върната, a производството по делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в молба с вх. №

273237/08.12.2022 г. искане за спиране производството по настоящото дело.

ВРЪЩА искова молба вх. № 131760/24.06.2022 г., по която е образувано гр. дело № 34129/2022 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 80-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 34129/2022 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 80-ти състав.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2