Присъда № 3 от 28.04.2022, Районен съд - Трън

Районна прокуратура – Перник е повдигнала обвинение срещу подсъдимия А.

Д. /A. D./ на *** години, роден на ***г. в гр.Е., Федерална Република Германия, легитимиращ се с паспорт №*** издаден от компетенните власти на ФРГ, със срок на валидност от 26.07.2017г. до 25.07.2023г., за това, че на 03.07.2021г. на ГКПП-С., обл.П., на влизане в Република българия, пред заемащ длъжността „младши инспектор“ А. А. - граничен полицай при ГКПП-С., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ свидететелство за управление на МПС с № ***, на което е придаден вид, че е издадено на 16.12.2020г. от компетентните белгийски власти на името на А. Д.

/A. D./, роден на ***г. във ФРГ, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, престъпление по чл. 316 вр. с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 от НК. Трънският районен съд, на основание чл. 316 вр. с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, призна подсъдимия А. Д. /A. D./ за виновен и му наложи наказание "лишаване от свобода" за срок от 6 месеца като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години.

В съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие представителят на РП – Перник поддържа повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 316 вр. с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 от НК. Пледира подсъдимият да бъде осъден като му се наложи наказание под минимума от 6 месеца лишаване от свобода. Предлага на основание чл. 66 от НК да бъде постановено да се отложи изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.

Защитника на подсъдимия не оспорва обстоятелстват изложени в обвинителния акт, пледира за наказание на минимума, тъй като подсъдимият е искал да се прибере до *** заедно с близките си.

Подсъдимия А. Д., разпитан в досъдебната фаза се признава за виновен.

Описва подробно механизма на извършване на деянието. Производството спрямо него се води по реда на чл.269 ал.3 т.4 б.“в“ от НПК.

Съдът, като обсъди на основание чл. 14 и чл. 18 от НПК всички доказателства събрани по делото – показанията на свидетеля А. Р. А., прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства – справка за съдимост, съдебно-техническа експертиза/, справки от компетентните власти във ФРГ намери за установено следното:

Подсъдимия А. Д. /A. D./ на *** години, роден на ***г. в гр.Е., Федерална Република Германия, легитимиращ се с паспорт №***издаден от компетенните власти на ФРГ, със срок на валидност от 26.07.2017г. до 25.07.2023г., *** по националност, гражданин на ФРГ, с постоянен адрес в гр.Е., ФРГ, ***, ***.

Подсъдимият притежавал свидетелство за управление на МПС във Федералната република с № ***, издадено на 18.08.2015г. от властите в Г., което му било отнето през 2018г. В социалната мрежа „Фейсбук“ видял, че се 1 рекламира издаване на СУМПС от Б., направил контакт и си поръчал шофьорска книжка срещу 600 евра, които заплатил, а след седмица на 01.07.2021г. по пощата на немския си адрес получил белгийско СУМПС №***, на което е придаден вид, че е издадено на 16.12.2020г. от компетентните власти на Б.. На 03.07.2021г. към около 09,30ч. при преминаване през ГКПП С. от Република Сърбия в Република България с лек автомобил *** с рег.№ *** (немска регистрация) бил проверен от св.А. Р. А.

– младши експерт, командир на отделение при РДГП Д., който в хода на проверката поискал от подсъдимият представяне на документи, между които и СУМПС. Последният представил на полицейският служител свидетелство за управление на МПС № ***, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти в Б. на негово име. Св.А. се усъмнил в неговата достоверност, подсъдимият бил отведен за проверка в ГПУ Трън. В хода `и се установило, че никога не бил издаван документ за управление на МПС от Б. на името на подсъдимият. При извършената по досъдебното производство съдебно-техническа експертиза е установено, че свидетелство за управление на МПС № ***, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти в Б. на името на подсъдимият не съответства на типографските и специални изисквания за документа, а повторна по- задълбочена проверка установила, че подсъдимият нямал издадено СУМПС в Б..

Подсъдимият не е осъждан по смисъла на НК.

Горната фактическа обстановка се установи по реда на чл. 269 ал.3 т.4 б.в от НПК.

Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал. 1, т. 1- 2 от НПК.

Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК - на 03.07.2021г. на ГКПП-С., обл.П., на влизане в Република България, пред заемащ длъжността „младши инспектор“ А. А. - граничен полицай при ГКПП-С., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидететелство за управление на МПС с № ***, на което е придаден вид, че е издадено на 16.12.2020г. от компетентните белгийски власти на името на А. Д. /A. D., роден ан ***г. във ФРГ, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност,

Несъмнено се установи, че свидетелство за управление на МПС № ***, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти в Белгия е неистински документ, защото не е издаден от компетентните органи там.

Касае се за официален документ, попадащ в хипотезата на чл. 308, ал.

2 от НК в групата на свидетелства за управление на превозни средства.

Подсъдимият съзнателно се е ползвал от документа, като го е представил пред надлежен орган на властта- полицаи при ГКПП С., за да докаже, че притежава правоспособност за управление на МПС.

За самото съставяне не може се търси наказателна отговорност от 2 подсъдимият.

Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

За наказанието и разноски.

За извършеното престъпление наказание се следва, тъй като не са налице общи и специални предпоставки за освобождаване на подсъдимият от носене на наказателна отговорност.

При определяне размера на дължимото наказание, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства пълното съдействие при разкриване на обективната истина, искреното разкаяние, чисто съдебно минало. От друга страна, като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се приеме не малката степен на обществена опасност от извършеното. Горното предполага налагане на наказание при значителен превес на смекчаващи отговорността обстоятелства по вид и размерлишаване от свобода за срок от 6 месеца.

Законово допустимо и оправдано е това наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК . По тази причина съдът приложи условното осъждане, определяйки и срок от 3 години на посоченото основание.

Инкриминираната вещ – свидетелство за управление на МПС № ***, на което е придаден вид, че е издадено н 16.12.2021г. от компетентните белгийски власти, следва да бъде отнето в полза на държавата.

Подсъдимият следва да заплати по сметка на РДГП-Д. направените по делото разноски в размер на 324,64 лв.(триста двадесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки) лв.

Мотивиран така, съдът постанови присъдата.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№3 гр. Трън, 20.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ

Съдебни

Е. С. А. заседатели: К. Б. И. при участието на секретаря Р. Н. М. и прокурора Р. П. Б. като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221740200003 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият А. Д. /A. D. / на *** години, роден на ***г. в гр.Е., Ф. Р. Г., легитимиращ се с паспорт № *** издаден от компетенните власти на ФРГ, със срок на валидност от 26.07.2017г. до 25.07.2023г., ***по националност, гражданин на ФРГ, с постоянен адрес в гр.Е., ФРГ, ***, *** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2021г. на ГКПП-С., обл.П., на влизане в Република България, пред заемащ длъжността „младши инспектор“ А. А. граничен полицай при ГКПП-С., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС с № ***, на което е придаден вид, че е издадено на 16.12.2020г. от компетентните белгийски власти на името на A. D., роден на ***г. във ФРГ, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. чл.54 от Н К , му налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ 1 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА подсъдимия А. Д. /A. D./ със снета самоличност да заплати направените по делото разноски, както следва: по сметка на РДГП Д. - в размер на 324,64 /триста двадесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки/ лева и по сметка на ВСС чрез Районен съд- Трън в размер на 50.00 /петдесет/ лева, разноски за преводача.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА след влизане на присъдата в сила писменото доказателство приложено по делото представляващо свидететелство за управление на МПС с № ***, на което е придаден вид, че е издадено на 16.12.2020г. от компетентните белгийски власти на името на A.

D., роден на ***г. във ФРГ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред ОС – Перник в 15дневен срок считано от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2