Протоколно определение № 123 от 24.09.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Девин, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20255410200031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За РП - Смолян, ТО - Девин – се явява прокурор Теодора Павлова.

Обвиняемият – се явява лично и с адв. Е. С., надлежно упълномощен от преди.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което представяме.

Адв. С. – Няма процесуална пречка и моля да се даде ход на делото. Моля да продължи настоящото производство с разглеждане на постигнатото споразумение.

Обвиняемият - Нямам възражение спрямо съдебния състав, секретаря - протоколист и прокурора. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, КАКТО

СЛЕДВА:

И. Б. Д. - роден на ********г. в гр. Г. Д., обл. Благоевград, с адрес: с. Б., общ. Д., обл. Смолян, ул. С. № **, бълг. гражд., със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

1

Прокурорът – постигнатото споразумение.

Моля да приемете за разглеждане така

Адв. С. – Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на държавното обвинение. Подписали сме споразумение, което не противоречи на закона и морала. След запознаване със съдържанието на постигнатото споразумение и независимо от тома, че сме го гледали констатирахме, че е допусната грешка в раздел II, т. 1, като е вписано: „обвиняемия се признава за виновен с форма на вина пряк – умисъл“, като считаме, че същото определяне формата на вината е погрешно, тъй като деянието е извършено по непредпазливост. Моля да бъде направена корекция и същото да се счита, че деянието е извършено „ с форма на вина - по непредпазливост“.

Прокурорът – Съгласна съм със становището на адвоката.

Съдът, разясни на обвиняемия обстоятелствата визирани в чл.

384, във връзка с чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че то ще има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал. Отказвам се делото да се гледа по общия ред, подписал съм декларация.

СЪДЪТ НАМИРА предвид изразеното становище от страна на прокурора, обвиняемия и защитника му, че производството по делото ще следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК - чл. 384 и следващи от НПК – приемане за разглеждане постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, със корекция в споразумението, в което е допусната явна фактическа грешка и вместо записаното форма на вина: пряк умисъл да се чете форма на вина: по непредпазливост, за това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на наказателното производство водено против И. Б. Д. от с. Б., общ. Д., обл.

Смолян, ул. С. № **, за престъпление по чл. чл. 343а, ал. 1, б. „а“, предл. II - ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. II — ро във вр. с 342, ал. 1, предл. III - то от НК.

Съдът, изложи текста на споразумението, както следва:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. Д. - роден на ********г. в гр. Г. Д., обл.

Благоевград, с адрес: с. Б., общ. Д., обл. Смолян, ул. С. № **, бълг. гражд., със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН /с форма на вина - по непредпазливост/, за това на 08.11.2021г. около 08:30 часа в с. Б., обл. Смолян, в двора на ОУ „Я. С.“ - с.

Б., при управление на лек автомобил марка и модел „Мазда 6“, с peг. № ****, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и чл. 116 от ЗДвП, като не е съобразил скоростта и траекторията на автомобила и/или не е реагирал своевременно със спиране при наличието на пешеходци вдясно пред автомобила, които са били видими за него преди попадането им в опасната зона за спиране на автомобила, предприел маневра „обратен завой“ надясно и по непредпазливост причинил на М. С. Х. от с. Б., обл. Смолян, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на основната фаланга на палеца на дясното ходило с оток и подкожен хематом, което е довело до трайно затруднение в движенията на десния долен крайник за срок по - голям от 30 дни от датата на травмата, като дееца след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на пострадалата - престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а“, предл. II - ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. II — ро във вр. с 342, ал. 1, предл. III - то от НК.

Вид и размер на наказанието:

Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл. 381 от НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение.

На основание чл. 343а, ал. 1, б. „а“, предл. II - ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. II - ро във вр. с 342, ал. 1, предл. III - то от НК, във вр. с чл.

78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК обвиняемия И. Д. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага ГЛОБА в размер на 500.00 лева.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343а, ал. 1, б. „а“, предл. II - ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. II - ро във вр. с 342, ал. 1, предл. III - то от НК обвиняемия с е лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, за което СУ МПС № 282197297 от 09.12.2021г. е било 3 отнето с НП № 21-0252-000348 от 09.12.2021г.

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

РАЗНОСКИ – общо в размер на 6912.18 лева, от които 298.20 лева за изготвената съдебномедицинска експертиза; 468.00 лева за изготвената повторна съдебномедицинска експертиза; 536.25 лева за изготвената съдебна автотехническа експертиза; 993.00 лева за изготвената повторна съдебна автотехническа експертиза; 755.73 лева за изготвената тройна съдебномедицинска експертиза и 3861.00 лева за изготвената тройна съдебна автотехническа експертиза, които следва да се преведат от обвиняемия по сметка на ОДМВР- Смолян.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ

ЗА РП - СМОЛЯН, ТО - ДЕВИН

ПРОКУРОР:

Теодора Павлова

ЗАЩИТНИК:

Адв. Е. С.

ОБВИНЯЕМ:

И. Д.

Съдът, разясни на обвиняемия обстоятелствата по чл. 382, ал.

4 НПК.

4

Обвиняемият И. Д. – Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен, доброволно съм подписал споразумението и разбирам неговите последици. Желая споразумението да бъде одобрено.

Прокурорът - Считам, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, моля същото да бъде одобрено.

Адв. С. – Моля съда да одобри постигнатото споразумение, същото не противоречи на морала и закона.

СЪДЪТ НАМИРА, че депозираното споразумение не противоречи на закона и на морала, ще следва същото да бъде одобрено, затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните в производството по АНД № 31/2025 г. по описа на РС - Девин споразумение /образувано по ДП № 3/2022г. по описа на РУ – Девин/, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. Д. - роден на ********г. в гр. Г. Д., обл.