Решение № 5532 от 23.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5532 гр. София, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. П.А при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П.А Гражданско дело № 20251110142950 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от М. К. К., ЕГН ********** срещу М.З.Х., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр. чл.240 от ТЗ и иск по чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата 5 368,56 евро (10 500,00 лева), представляваща платена гаранция съгласно чл. 12, ал. 1 от Договор за управление № РД ***/04.06.2021 г., чието задържане е отпаднало поради прекратяване на договорните отношения със Заповед № РД ***/17.02.2022г., ведно със законна лихва от 08.08.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, което се е случило на 07.10.2025 г., респ. претендира заплащане на лихва в размер на 108,34 евро, представляващо обезщетение за забава.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който заявява, че след извършен одит с Решение РД-***/06.10.2025 г. м. З.Х. е освободил от отговорност ищеца и е разпоредил гаранцията да му бъде върната.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С доклада на делото, обективиран в определение от 25.11.2025 г., съдът с оглед становището на ответника, че е извършен одит, вследствие на който гаранцията е възстановена на ищеца, както и е представил доказателства за плащането, на основание чл. 153 ГПК е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите, включени във фактическия състав на исковете.

По отношение на иска с правна квалификация чл. 79 ЗЗД във вр. чл.240 1 от ТЗ, с оглед извършеното плащане от страна на ответника в хода на процеса, съдът намира, че следва да бъде отхвърлен.

По иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, доколкото съдът е отделил като безспорни фактите и обстоятелствата, подлежащи на доказване, респ. ответникът е изпаднал в забава от момента на предявяване на исковата молба до момента на плащането, следва да се приеме, че същият е основателен. С оглед определяне на размера му, съгласно чл. 162 ГПК, след извършено пресмятане, съдът намира, че за периода от 08.08.2025 г. до 07.10.2025 г. лихвата за забава е в размер на 123,99 евро. При спазване разпоредбата на чл.

6, ал. 2 ГПК и принципа на диспозитивното начало, искът следва да бъде уважен за пълния претендиран размер от 108,34 евро.

По отговорността на страните за разноски:

При този изход на спора с право на разноски съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК разполагат и двете страни. Ищецът е сторил разходи в размер на 981,68 евро, от които държавна такса и адвокатско възнаграждение. Ответникът релевира възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.

78, ал. 5 ГПК, което е основателно. С оглед Решение от 25.01.2024 г. на СЕС по дело С-438/2022 г., настоящият състав приема, че не е обвързан в преценката си от критериите по Наредбата за възнагражденията за адвокатска работа при определяне размера на адвокатското възнаграждение, но ползва същата като ориентир, вземайки предвид фактическата и правна сложност на делото.

Поради това възнаграждението на адвоката следва да бъде намалено до сумата от 687,44 евро.

Съдът намира, че съразмерно на уважените искове в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата 13,66 евро. Ответникът не претендира разноски, поради което такива не следва да бъдат възлагани в тежест на ищеца.

На основание чл. 77 ПК ищецът следва да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата 25,56 евро – държавна такса по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от М. К. К., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: *** срещу М.З.Х., БУЛСТАТ ***, с адрес: ***, представлявано от м.з.х. И.М.Х. иск с правна квалификация чл. 79 от ЗЗД във вр. чл.240 от ТЗ за заплащане на сумата 5 368,56 евро, представляваща платена гаранция съгласно чл. 12, ал. 1 от Договор за управление № РД ***/04.06.2021 г., чието задържане е отпаднало поради прекратяване на договорните отношения със Заповед № РД ***/17.02.2022г., поради извършено плащане.

ОСЪЖДА М.З.Х., БУЛСТАТ ***, с адрес: ***, представлявано от м.з.х.

2

И.М.Х. ДА ЗАПЛАТИ на М. К. К., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: *** по иск с правно основание чл. 86 ЗЗД сумата 108,34 евро, представляваща лихва за забава, дължими за периода 08.08.2025 г. – 07.10.2025 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М.З.Х., БУЛСТАТ ***, с адрес: ***, представлявано от м.з.х. И.М.Х. ДА ЗАПЛАТИ на М. К. К., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: *** сумата 13,66 евро – разноски в производството пред СРС.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК М. К. К., ЕГН **********, с адрес:

***, със съдебен адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийски районен съд сумата 25,56 евро – държавна такса по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3