Решение № 92 от 07.04.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. гр. Хасково, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20265640200125 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №25-1253-003475 от

19.01.2026г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП на А. Р. Д.

ЕГН ********** от с.***** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 102,26 евро.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Д., поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Оспорва фактите, изложени в НП. Не извършил описаното в АУАН и НП административно нарушение. Прави се анализ на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП. Процесният автомобил бил закупен от Дания в този му вид. Бил регистриран на 02.07.2025г. в България и Д. представил при регистрацията всички необходими документи. Било вписано изменение на изпускателната система, но че същата е одобрена за Европейския съюз. Така МПС било регистрирано в РБ.

Следователно автомобилът бил признат за технически изправен от надлежните органи в ОДМВР-Сектор ПП.

Иска съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор ПП не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и 1 в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 18.12.2025г., около 22,36 часа, в гр.Хасково, по ул.“Дунав“ до номер 8 в посока към бул.“Г.С.Раковски“ преминал лек автомобил „****“ с рег.№ *******, управляван от жалбоподателя А. Д.. На това място дежурство по КАТ носели св.Д. А. и св.А. М. – мл.автоконтрольори. От автомобила се чувал силен звук от работата на двигателя.

По тази причина МПС било спряно за проверка. Мл.автоконтрольорите установили, че автомобилът се движи със снети шумозаглушители на ауспуха.

След това е бил съставен АУАН Серия GA №4800504/18.12.2025г., в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на него е издадено атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Съгл.чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат – т.1 – технически изправни.

Разпоредбата на чл.10 ал.1 от ППЗДвП определя кога едно моторно превозно средство / каквото е управлявал жалбоподателя/ е технически неизправно. То е такова, ако има някоя от следните повреди или неизправности: т.10 – по двигателя – буква „б“ – нивото на шума не съответства на предписаните нормативни стойности.

Според съда изброяването на техническите неизправности в тази разпоредба е Numerus Clausus.

А самата норма – Stricti iuris.

Ауспусите на автомобилите имат шумозаглушители, които намаляват звука от работата на двигателя на МПС. Обичайно това е т.нар. “задно гърне“ на ауспуха.

Когато тези шумозаглушители бъдат премахнати или свалени, при работа на ДВГ на МПС се чува силен шум от работата на двигателя и нивото на шума не съответства на предписаните нормативни стойности.

По делото се установява, че на 18.12.2025г., в гр.Хасково, жалбоподателят А. Д. е управлявал своя автомобил „****“ с рег.№ *******, със свалени шумозаглушители – т.е без задни гърнета на ауспуха, което е имало за последица силен звук от работата на двигателя.

Така е нарушено задължението по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП във вр.чл.10 ал.1 т.10 б.“б“ от ППЗДвП.

Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП 2 административно нарушение.

То се потвърждава и от разпита на св.Д. А. и св.А. М..

По-насетне разпоредбата на чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП предвижда, че който управлява технически неизправно пътно превозно средство се наказва – т.2 – с глоба от 200 лв.

Именно такъв е конкретния случай.

Санкционният текст е правилно определен от АНО.

Размерът на глобата е твърд и няма възможност за индивидуА.зация.

НП следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-1253-003475 от

19.01.2026г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП на А. Р. Д.

ЕГН ********** от с.***** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 102,26 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

3