Протокол № 58 от 03.02.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Разград , 02.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20203330200764 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, лично и с адв. Й..

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР Разград, редовно уведомени, не изпращат представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ, призовани, лично.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по постъпила в съда жалба против НП № 1873-15-187/24.08.20 г.на Директор ОД на МВР Разград, подадена от санкционираното лице, в която се навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването му и моли за неговата 1 отмяна.

АДВ. Й.: Поддържаме жалбата. Водим един свидетел Ц.И.Н. който е пряк свидетел и очевидец на извършеното деяние.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в адм. нак. преписка.

ДОПУСКА до разпит явилите си свидетели, както и воденият СНЕМА самоличността им.

С. А. П. – 47 г., български гражданин, образование висше, женен, неосъждан, б.р.

К. Д. К. – 34 г., български гражданин, образование средно, разведен, неосъждан, б.р.

Ц.И.Н.- 22 г., български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан, б.р.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите бяха изведени от съдебната зала с изключение на свид. П..

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П.: Работя в РУ МВР Разград като пол. инспектор.

Доколкото си спомням беше миналата година по време на извънредното положение колегите от автопатрула се обадили на дежурния, че са установили група младежи в района на спортната площадка на ул. Арда в гр.

Разград. Датата и месеца и година не помня. Дежурния ни изпрати на място, за да съставя актове, тъй като бях определен за актосъставител по Закона за здравето. Там установихме група от 7-8 човека, като на половината от 2 младежите съставих актове. Свидетел по актовете беше К.К. Нарушението беше в това, че заповедта, която издадена от министъра на здравеопазването беше, че имаше забрана за посещение на площадките. Акта го съставих в присъствие на жалбоподателят и свидетелите. Не помня дали е правил възражение. Връчихме екземпляр от акта. Площадката е оградена и има вход и изход. Площадката не може да се заключи, тъй като има вход за детска кухня. Нямаше забранителна табела, но мерките се знаеха, че са наложени. Не помня кога е отменена заповедта.

АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Работя в РУ МВР Разград като командир на отделение. Нямам спомен за случая.

НА СВИДЕТЕЛЯТ се предяви АУАН № 519342/27.04.20 г.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Нищо не помня.

АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Н.: Не помня датата, беше 2020 г.пролетта. Отидохме да тренираме на спортната площадка с М. и още 3 момчета. Тя се намира до градския пазар. Мислехме, че заповедта е отминала. Знаехме за заповедта от новините, но мислехме, че е отменена. Носехме маски. Дойдоха полицаи на площадката и искаха да ни съставят акт, защото сме на спортната площадка.

Съставиха на всички актове. М. присъства като му съставяха акта. Полицаите го запознаха с написаното в акта. Нямаше възражения и му връчиха екземпляр от акта. Спортната площадка има ограда, но беше отключена и нямаше табела, че е забранено влизането. Спомням си, че тогава мислехме, че е отменена заповедта, а се оказа, че не е така. Мисля, че на следващия ден отмениха заповедта.

АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.

3

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Й.: Моля на осн.чл.28 ЗАНН да отмените НП. Това са млади мъже, които имат нуждата от спортна дейност и считам, че към момента на нарушението са спазвали всички санитарни изисквания и са били на дистанция. Изложил съм аргументи в жалбата, че заповедта е незаконосъобразно и има практика за това и моля да бъде отменено НП. До влизане на ДВ бр.44 всички заповеди са незаконосъобразни.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.00 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4