Определение № 18541 от 24.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18541 гр. София, 24.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20231110127589 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 207-208 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 142624/22.05.2023г. на СРС, подадена от „Билд Даел Медицински Университет София“ ДЗЗД чрез адв. А. Г. – АК-София, с искане за провеждане на производство по обезпечаване на доказателства: изслушване на вещи лица по съдебно-техническа експертиза във връзка със завеждането на иск против Медицински университет – София.

Молителят, видно от извършената справка, е дружество по чл. 357 ЗЗД. Същото няма материална правоспособност и не е самостоятелен правен субект. Носители на правата и задълженията, възникнали по повод дейността му и отношенията с трети лица, са съдружниците в дружеството. Съгласно чл. 27, ал. 1 ГПК правоспособени в гражданското съдопроизводство са тези, които са правоспособни съобразно материалното право.

Доколкото гражданското дружество е материално неправоспособно, то е и процесуално неправоспособно и не може да предявява искове и да инициира образуване на съдебни производства. Правата и задълженията от дейността на дружеството възникват за съдружниците в него и именно те са процесуално легитимирани да предявят искове за съдебна защита на тези права, като следва да се посочи, че сключването на договор от името на дружество по ЗЗД с трето лице само по себе си не обусловя нито активна, нито пасивна солидарност на съдружниците по отношение на поетите с договора права и задължения.

Съдържанието на молбата не дава възможност за извод, че заявеното с нея искане е от името и в защита на правата на отделните съдружници в гражданското дружество – искането е заявено изрично от името на същото и за провеждане на съдебна процедура по обезпечение на доказателства в негов интерес. Затова и настоящото производство се явява недопустимо като образувано по инициатива на неправосубектен молител и следва да бъде прекратено. В подкрепа на изложеното е и съдебната практика: р.423/20.03.2000г.-гр.д.1489/1999г.ВКС,Vг.о., опр.16955/18.10.2012г.-в.ч.гр.д.12390/2012г.-СГС, опр.749/25.11.2014г.ч.т.д.2737/2014г.-ВКС,ІІт.о., и др.

Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА Молба, вх. № 142624/22.05.2023г. на СРС.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27589/2023г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се съобщи на адв. А. Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2