Решение № 1908 от 31.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1908 гр. София, 31.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Административно наказателно дело № 20251110212429 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 72 ал. 4 ЗМВР.

Образувано е по жалба на Е. П. Б., с ЕГН ********** чрез адв. Т. Ч.-САК срещу Заповед за задържане на лице №226зз-658/29.07.2025 г., издадена от И.

К. А.– старши полицай в 02 РУ-СДВР, с която на основание чл. 72 ал. 1 т. 1 ЗМВР е задържан за срок до 24 часа. С жалбата се иска отмяна на заповедта.

С Решение №3893/20.06.2025 г., влязло в законна сила на 18.07.2025 г.

Софийски градски съд, ГО, 2-ри брачен състав, Е. П. Б. е поставен под пълно запрещение на основание чл.5 ал.1 ЗСЛ. От Органа по настойничество и попечителство - кметът на СО, район Триадица, е постъпило Становище, че поддържа жалбата срещу процесната заповед, поради което жалбата е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

С атакуваната заповед е постановено задържането на Е. П. Б. на основание чл. 72 ал. 1, т. 1 ЗМВР за срок до 24 часа. Като фактическо основание за издаване на заповедта е посочено "кражба на стоки от магазин“.

В нея се съдържат името, длъжността и местоработата на служителя, издал заповедта, основанието за задържането, данни идентифициращи задържаното лице, датата и часа на задържането, ограничаването на правата на лицето по чл. 73 ЗМВР, както и правото му да обжалва пред съда законността на задържането. Съставена е и декларация, удостоверила, че лицето е запознато с правото на адвокатска защита, на медицинска помощ, на телефонно обаждане, с което да съобщи за своето задържане. От представените доказателства, може да се приеме, че за Б. е имало данни, че е извършил престъпление. Независимо 1 от това Съдът намира, че са налице основания за отмяна на заповедта, тъй като към датата на задържането му е имало влязло в сила Решение №3893/20.06.2025 г. на Софийски градски съд, ГО, 2-ри брачен състав, , с което Е. П. Б., с ЕГН ********** е поставен под пълно запрещение поради наличие психично заболяване - Органично разстройство на личността, редки епилептични припадъци. Т.е., при него е налице продължително разстройство на съзнанието, изключващо вменяемостта, поради което задържаният е може и не е могъл да носи административнонаказателна и наказателна отговорност.

Адвокатско възнаграждение не се дължи на адв. Ч. и искането й за присъждане на такова следва да бъде оставено без уважение, тъй като към подаване на жалбата тя не е имала правна легитимация да представлява жалбоподателя.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице № 226зз-658/29.07.2025 г., издадена от И. К. А.– старши полицай в 02 РУ-СДВР.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Ч.-САК за присъждане на разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред АССГ в 14 дневен срок от получаване на съобщенията от страните.

Препис от решението да се изпрати на 02 РУ-СДВР и Органа по настойничество и попечителство - кметът на СО, район Триадица.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2