Протокол № 923 от 20.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 923 гр. Сливен, 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200508 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:51 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимата Я. Г. П., редовно призована, се явява лично и с адв.Г. М. от АК-Сливен, надлежно преупълномощен от адв.С. Г. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият К. Р. Д., като родител и законен представител на Р. К. Р. и Г. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.К. Г. от АКСливен, надлежно упълномощена от 29.04.2023 г.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от пострадалия К. Р.

Д., в качеството му на баща и законен представител на Р. К. Р. и Г. Д., чрез повереника му адв.К. Г. от АК-Сливен, с която заявяват желанието си пострадалите Р. К. Р. и Г. Д. да бъдат конституирани като частни обвинители по делото.

Адв.Г.: Поддържам молбата и моля Г. Д. и Р. К. Р. да бъдат конституирани като частни обвинители чрез баща им. Тъй като те са малолетни, се представляват от баща си К. Р. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.М.: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.

Адв.Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалият е направил искане да бъде конституиран като частен обвинител.

Адв.Г.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка същият да бъде конституиран като частен обвинител.

Адв.М.: Аз също считам, че няма пречка, искането е направено своевременно.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА К. Р. Д., в качеството му на баща и законен представител на Р. К. Р. и Г. Д. на позицията на частен обвинител.

За частния обвинител К. Р. Д. се явява адв.К. Г. от АК-Сливен.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или пострадалия. В случай, че страните са съгласни, няма пречка делото да се разгледа по реда на особените правила и по-конкретно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 2 врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не възразявам делото да се гледа по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.М.: С цел процесуална икономия, заявявам от името на моята подзащитна, че поддържам казаното от РП-Сливен и от частния обвинител.

Налице са основания за разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да мине по съкратеното съдебно следствие.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 3 ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Я. Г. П. – родена на ***** в гр.Сливен, жител и живуща в с.*****, българска гражданка, с начално образование, разведена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

4

Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновна. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.