Решение № 20 от 24.03.2024, Районен съд - Димитровград

АНД № 125/2024 год. на Районен съд - Д.

М О Т И В И към Решение № 20 от 24.03.2024 г.

Производството е по чл.4 вр. чл.3, б. “а” от Указа за борба с дребното хулиганство.

Образувано е по предложение на Началника на РУ – МВР -Д. във връзка с Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 23.03.20 24 г. съставен против С.В.Д. от гр.Д., за това, че на 23.03.2024 г. , около 23,00 ч., в гр.Д., на ул.“***“ пред заведение ***, извършва непристойна проява, изразена във викане, ръкомахане, говорене на висок тон, отправяне на нецензурни думи, псувни и закани – „това ли джудже“ за Н. К., „майка му ще еба“, „вие какво ме гледате“, „задържайте ме, не ме е страх““само да ви набарам един по един ще видите как млатя, аз съм мъжкар, ще ви еба“ и др. по отношение на служители на РУ-Д..

Прокурорът при РП-Хасково, ТО-Д. не се явява и не взема становище.

Защитникът адв. Ив. Илиев от АК-Хасково пледира за налагане на наказание глоба в минимален размер. Посочва, че нарушителят искрено съжалявал за това, което се е случило, извършил същото под въздействието на алкохол, не отрича описаното в акта, поднесъл извинение на всички, които по един или друг начин са станали свидетели.

Нарушителят С.В.Д. дава обяснения, като посочва, че бил под влияние на алкохола, бил много изморен. Това не му се било случвало от много време.

Извинява се на всички, които е обидил. Бил като в дупка, не помни случилото се.

Изразява съжаление за случилото се.

Съдът, след като прецени събраните по делото и преписката доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка с констатациите в акта, приема за установено от фактическа страна следното:

Служителите на РУ-Д. – свидетелите *** и свид. *** били наряд за времето от 20.30 ч. на 23.03.2024 г. до 8.30 ч. на 24.04.2024 г. Около 22,30 ч. били изпратени от ОДЧ по сигнал за нарушение на обществения ред в заведение намиращо се на ул.“***“ №1 в гр.Д. – ***. При пристигане на място установили нарушителя С.В.Д., който излязъл с полицейските служители от заведението. След разговор Д. обещал, че ще се прибере в къщи и повече няма да създава проблеми на околните и на управителя на заведението. Тръгнал към дома си, на около 30 метра от полицейските служители уринирал, но решил да се върне. При връщането започнал да псува, обяснявал, че не го е страх от никой, започнал да отправя обиди: „майка ви ще еба“..

„какви сте вие, ще ви намеря един по един“. Свалил си гащите пред всички, като имало и клиенти на заведението, викала „ще ме ебете ли“ и др. Бил задържан и отведен в РУД., а след това конвоиран до ЦСМП-Д., където не дал да бъде прегледан. Продължил да буйства и от килията в РУ-Д..

1

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на свидетелите *** и ***, както и от обясненията на обвиняемия.

Така възприетата фактическа обстановка обосновава извода, че поведението на нарушителя изцяло се субсумира под състава на чл.1, ал.3 от УБДХ – дребно хулиганство, защото на 23.03.2024 год., около 23,00 ч., в гр.Д., на ул.“***“ пред заведение ***, извършва непристойна проява, изразена във викане, ръкомахане, говорене на висок тон, отправяне на нецензурни думи, псувни и закани – „това ли джудже“ за Н. К., „майка му ще еба“, „вие какво ме гледате“, „задържайте ме, не ме е страх““само да ви набарам един по един ще видите как ще ви млатя, аз съм мъжкар, ще ви еба“ и др. по отношение на служители на РУ-Д., на публично място пред повече хора, с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие.

С действията си нарушителят Д. е извършил непристойна проява на публично място, изразена в употреба на обиди и закани на публично място пред повече хора по отношение на служителите на РУ-Д., с които действия е нарушен обществения ред и спокойствие.

Извършеното поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид от обективна страна характера и вида на извършените непристойни прояви и личността на нарушителя, който в съдебно заседание се извини на всички присъствали и изрази искрено съжаление за извършеното.

С оглед гореизложеното, съдът счете, че за извършеното деяние, на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1, ал.1, т.2 УБДХ следва да му бъде наложено административно наказание “Глоба“ в размер на 300 (триста) лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт.

Наложеното наказание ще изиграе своята предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите членове на обществото, поради което целите на законодателя ще бъдат осъществени.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. гр. Димитровград, 24.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20245610200125 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя С. В. Д. от гр.Димитровград, ул.“***, български гражданин, със средно образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На 23.03.2024 год., около 23,00 ч., в гр.Димитровград, на ул.“Гросето“ пред заведение ****, извършва непристойна проява, изразена във викане, ръкомахане, говорене на висок тон, отправяне на нецензурни думи, псувни и закани – „това ли джудже“ за Н. К., „майка му ще еба“, „вие какво ме гледате“, „задържайте ме, не ме е страх““само да ви набарам един по един ще видите как ще ви млатя, аз съм мъжкар, ще ви еба“ и др. по отношение на служители на РУ-Димитровград, на публично място пред повече хора, с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1, ал.1, т.2 УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -“Глоба“ в размер на 300 (триста) лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Хасково в срок от 24-часа, считано от 11.30 ч. на 24.03.2024 г.

В случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане в Окръжен съд Хасково на 26.03.2024 г. от 14.00 часа.

1

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 2