Разпореждане № 153312 от 23.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 153312 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20241110157919 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 418 от ГПК.

Образувано е по заявление на тбаб ЕАД с ЕИК: **** за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК срещу А БГ ООД с ЕИК: ***** и М. Т. С. с ЕГН: ********** солидарно да заплатят сума в размер на 86600,65 лева (осемдесет и шест хиляди и шестстотин лева и 65 стотинки), представляваща общ размер на невъзстановени суми по Договор за кредитно посредничество (за изнасяне на дейности по сключване на договори за потребителски кредит) № В26601 от 02.11.2022 г., дължими поради упражнено в срок право на отказ на потребители по договори за потребителски кредит в периода от 14.09.2023 г. до 21.02.2024 г., ведно със законна лихва от 26.09.2024 г. до изплащане на вземането, 240,00 лева (двеста и четиридесет лева), представляваща разноски за връчване на покана за доброволно изпълнение, както и държавна такса в размер на 1736,81 лева (хиляда седемстотин тридесет и шест лева и 81 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).

За да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК е необходимо вземането на кредитора да произтича от документ, посочен в чл.417 от ГПК, който документ съгласно разпоредбата на чл. 418, ал.2 от ГПК трябва да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

В случая заявителят претендира в негова полза да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК – извлечение от счетоводните книги. Видно от представеното извлечение същото не удостоверява вземане срещу сочения в заявлението солидарен длъжник – М. Т. С.. В извлечението от сметки са посочени натрупаните задължения на А БГ ООД, като никъде в документа не е посочен солидарен длъжник за същите вземания посоченото лице.

Видно от твърденията на заявителя солидарната отговорност се претендира да е 1 възникнала въз основа на сключена извънсъдебна спогодбата, която обаче не е с нотариална заверка на подписите и не съставлява документ по чл. 417 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление, подадено от тбаб ЕАД с ЕИК: ****, за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК В ЧАСТТА срещу М. Т. С. с ЕГН: **********.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2