Решение № 10 от 13.01.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Ямбол, 13.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20222330200931 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по жалба на К. С. К. ЕГН: ********** от гр.

Павликени против Наказателно постановление № 7859/ 23.09.2022г на Началник отдел „Контрол по РПМ“, Дирекция „АРОК“, АПИ София, с което на осн. Чл. 53 ал.1 т.2 ЗП му е наложена глоба в размер на 5000лв. за нарушение на чл. 26 ал.2 т.1 б. а от ЗП вр. чл. 8 ал.2 вр. ал.1 и чл. 37 ал.1 т.3 от Наредба №11/01г на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда.

Въззиваемата страна АПИ София, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила. Иска се присъждане на направените по делото разноски и се прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

С Наказателно постановление № 7859/ 23.09.2022г на Началник отдел „Контрол по РПМ“, Дирекция „АРОК“, АПИ София, на К. К., на осн. Чл. 53 ал.1 т.2 ЗП е наложена глоба в размер на 5000лв. за нарушение на чл. 26 ал.2 т.1 б. а от ЗП вр. чл. 8 ал.2 вр. ал.1 и 1 чл. 37 ал.1 т.3 от Наредба №11/01г на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, затова, че на 27.08.2022г около 16.00ч. на път І-7 км.272 на писта Тенево в посока гр.

Елхово, е управлявал и извършвар превоз на товари със състав от ППС с 14 оси- МПС с 4 оси марка Волво модел ФХ 16 с ДК № ТХ8228АТ и ремарке с 10 оси с рек № ТХ1604ЕЕ с разрешително РИ-4294/15.08.22 с параметри (тежко и извънгабаритно) надвишаващи описаните в разрешителното, като превишаването на общата маса е с 86.200т, а височината с 0.17м.

Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 28.09.2022г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:

Жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл. 26, ал.2, т.1, б."а" от ЗП, която разпоредба гласи: "За дейности от специалното ползване на пътищата без разрешение се забраняват: 1. в обхвата на пътя и ограничителната строителна линия: а) движението на извънгабаритни и тежки пътни превозни средства." . Съгласно трайната съдебната практика на ЯАС (КАНД №№ 162/2018г., № 28 /2019г, № 55/2019г. , № 64 /2019г и др) водачът на товарния автомобил не може да бъде субект на административно нарушение от посочения вид. В своите решения административния съд приема, че условията за движение на извънгабаритни пътни превозни средства и реда за издаване на разрешителни за това са регламентирани в раздел III и IV от Наредба № 11/03.07.2001 г, като в чл.15, ал.3 от същата са определени лицата, задължени да подадат заявление за издаване на изискуемото разрешително и това са собствениците на извънгабаритни и/или тежки ППС или лицата, които извършват превозите, като водачът на ППС не попада в нито една от посочените категории. Посочените лица съгласно чл.11 от Наредбата носят отговорност за движението и съпровождането на извънгабаритните ППС, като са длъжни: да осигуряват сигнализирането на извънгабаритното ППС и необходимите документи за осъществяване на превоза; да запознават водача с особените свойства на товара и със специфичните изисквания при превозването му, с които той е задължен да се съобразява; да отстраняват за своя сметка всички нанесени повреди на пътя, пътните принадлежности и съоръжения, както и други причинени от тях щети при извършване на превозите вследствие на неспазване условията, посочени в разрешителното и наредбата, или да заплащат разходите за тяхното възстановяване; да проверяват съответствието между действителните габаритни размери на ППС и размерите, описани в разрешителното.

Предвид изложеното и в съответствие с практиката на ЯАС настоящият съдебен състав приема,че жалбоподателят , в качеството му водач на тежко и извънгабаритно МПС не е осъществил от субективна страна състава на административно нарушение по чл. 26 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗП. Издаденото в тази насока наказателно постановление се явява материално незаконосъобразно и като такова подлежи на отмяна.

2

Воден от гореизложеното , съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 7859/ 23.09.2022г на Началник отдел „Контрол по РПМ“, Дирекция „АРОК“, АПИ София, с което наК. С. К. , на осн. Чл. 53 ал.1 т.2 ЗП е наложена глоба в размер на 5000лв. за нарушение на чл. 26 ал.2 т.1 б. а от ЗП вр. чл. 8 ал.2 вр. ал.1 и чл. 37 ал.1 т.3 от Наредба №11/01г на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС

Решението подлежи на касационно обжалване пред ОС-Ямбол, в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3