Протокол № 737 от 27.11.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 737 гр. Асеновград, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200728 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателят Териториално поделение „Държавно ловно стопанство – Кормисош“ гр. Лъки, редовно призован, чрез представител К. Д. Р., не се явява.

За въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призована, се явява процесуален представител юрк. П. И. И..

Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград не изпраща представител, редовно призована.

Постъпило е писмено становище молба от юрк. П. И. – представител на Агенция „Пътна инфраструктура“, с която посочва, че не може да се яви в открито съдебно заседание. Счита, че ход на делото не следва да се даде.

Представено е Решение за нулиране на ел. фиш №8505984325 от 20.10.2025 г. с молба с рег. № РА813/20.10.2025 г., с което е уведомен жалбоподателят „Държавно ловно стопанство – Кормисош“, с оглед на което моли да бъде прекратено настоящото производство, тъй като процесният ел. фиш е анулиран и на практика липсва годност за обжалвания акт, поради което продължаването на производството против него се явява недопустимо.

Постъпила е молба от Териториално поделение „Държавно ловно стопанство – Кормисош“ гр. Лъки, с която заявява, че във връзка с получено уведомление с изх. № 24-00-1934/20.10.2025 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“ е посочено, че издадено решение за анулиране на ел. фиш №8505984325 от 20.10.2025 г., поради което се оттегля депозираната жалба срещу ел. фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено с ел. система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата с №8505984325 на Агенция „Пътна инфраструктура“.

С оглед гореизложеното, моли производството по делото да бъде прекратено.

1

Предвид така депозираните молби, съдът счете, че на първо място не следва да бъде даван ход на делото. А второ, производството следва да бъде прекратено.

Видно е че се касае за оттегляне на жалба на ел. фиш, поради това, че е издадено Решение за неговото анулиране. Т.е. несъществува акт, който да е годен субект на настоящото производство. С оглед на това и предвид факта, че въпросният ел. фиш е бил анулиран с Решение, неговото анулиране не следва да бъде постановено в съдебно решение или пък да има произнасяне, тъй като след 20.10.2025 г. той не съществува.

Предвид на това производството по делото следва да бъде прекратено.

Приложима е нормата на чл. 324 ал. 1 от НПК, предвид на това, че производството се разглежда по реда на НПК, иска се произнасяне в закрито заседание за прекратяване на производството, но по принцип не е пречка това да бъде сторено в открито съдебно заседание.

С оглед на което и на основание чл. 324 ал. 1 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението е обжалваемо в 7 дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:12 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 737 гр. Асеновград, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200728 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателят Териториално поделение „Държавно ловно стопанство – Кормисош“ гр. Лъки, редовно призован, чрез представител К. Д. Р., не се явява.

За въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призована, се явява процесуален представител юрк. П. И. И..

Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград не изпраща представител, редовно призована.

Постъпило е писмено становище молба от юрк. П. И. – представител на Агенция „Пътна инфраструктура“, с която посочва, че не може да се яви в открито съдебно заседание. Счита, че ход на делото не следва да се даде.

Представено е Решение за нулиране на ел. фиш №8505984325 от 20.10.2025 г. с молба с рег. № РА813/20.10.2025 г., с което е уведомен жалбоподателят „Държавно ловно стопанство – Кормисош“, с оглед на което моли да бъде прекратено настоящото производство, тъй като процесният ел. фиш е анулиран и на практика липсва годност за обжалвания акт, поради което продължаването на производството против него се явява недопустимо.

Постъпила е молба от Териториално поделение „Държавно ловно стопанство – Кормисош“ гр. Лъки, с която заявява, че във връзка с получено уведомление с изх. № 24-00-1934/20.10.2025 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“ е посочено, че издадено решение за анулиране на ел. фиш №8505984325 от 20.10.2025 г., поради което се оттегля депозираната жалба срещу ел. фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено с ел. система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата с №8505984325 на Агенция „Пътна инфраструктура“.

С оглед гореизложеното, моли производството по делото да бъде прекратено.

1

Предвид така депозираните молби, съдът счете, че на първо място не следва да бъде даван ход на делото. А второ, производството следва да бъде прекратено.

Видно е че се касае за оттегляне на жалба на ел. фиш, поради това, че е издадено Решение за неговото анулиране. Т.е. несъществува акт, който да е годен субект на настоящото производство. С оглед на това и предвид факта, че въпросният ел. фиш е бил анулиран с Решение, неговото анулиране не следва да бъде постановено в съдебно решение или пък да има произнасяне, тъй като след 20.10.2025 г. той не съществува.

Предвид на това производството по делото следва да бъде прекратено.

Приложима е нормата на чл. 324 ал. 1 от НПК, предвид на това, че производството се разглежда по реда на НПК, иска се произнасяне в закрито заседание за прекратяване на производството, но по принцип не е пречка това да бъде сторено в открито съдебно заседание.

С оглед на което и на основание чл. 324 ал. 1 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението е обжалваемо в 7 дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:12 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ Секретар: _______________________

2