Протокол № 2846 от 28.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2846 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш.-М. при участието на секретаря Д. ХР. К. и прокурора Г.

Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело от общ характер № 20211110213404 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор Г.

ПОДСЪДИМИЯТ: К. Г. Г., редовно призован, се явява лично ПОСТРАДАЛАТА: М. К. Г., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се дава ход на делото, защото задълженията са изчистени. Няма друга причина, аз не мога да си позволя адвокат. Не искам да ми бъде назначен адвокат.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, а изложената причина от подсъдимия не е измежду тези, които НПК въвежда за отлагане

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия

К. Г. Г., роден на ****г. в гр. Б. настоящ адрес гр.Б., ж.к. „Бр. М.“ 1 бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работя като управител на фирма, която е пред затваряне - „Б. Ф. С.“ ЕООД, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалия;

4. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане на МНО подписка;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите съдебно заседание по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на СРП по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Жела делото да се разгледа по общия ред и за следващото заседание ще представя разписката, по която съм направил плащането на сумата.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, основания за прекратяване и спиране на наказателното 2 производство, постъпили искания за гледане на делото по особените правила и МНО и въпреки, че констатира, че в ДП пострадалото дете отново не е участвало, а неговата майка е запозната с правата на пострадал, към дата на разпита детето е навършило 14 години, тоест то не е могло да вземе становище по материалите по делото. Въпреки това обаче счита, че не е съществено с оглед на това, че не са нарушени правата на пострадалото лице да не участва в ДП, тъй като същото е запознато с правата си в съдебна фаза, когато има право да се конституира като ЧО и ГИ и в пълна степен да реализира своите права на пострадало лице, включително да се запознае и с материали от ДП. Затова този пропуск, съдът споменава за коректност, но не счита за съществено нарушаване на процесуалните права, което е ограничаване правата на пострадалото лице в процеса.

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

4. Страните не са заявили искане за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не взема по отношение на подсъдимата МНО или друга мярка за процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, чрез призоваване на свидетелите от приложението към ОА, като следва да бъде призовано и детето М. К. Г. на адреса на майка си за разпит, тъй като това дете е пострадало и е непълнолетно.

3

Определението на съда по въпросите чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК - с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4