Решение № 38 от 06.02.2024, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Търговище, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20233530100755 по описа за 2023 година

Предявен е положителен установителен иск за съществуване на вземане, по реда на чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.1 ГПК.

Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед №

128/27.02.2023г. г. по Ч.гр.д. № 215/2023г. по описа на РСТ е разпредено на длъжника: И. М. С. от с. Б., общ. Търговище, да заплати на кредитора – „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД-София сумата от 1849.43 лв., представляваща регресно вземане – за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 10018100100293, ведно със законната лихва , считано от 13.02.2023г. до окончателното изплащане и разноските по делото.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.

Кредиторът е предявил положителен установителен иск – да бъде признато съществуването на вземането, посочено по-горе, както и да му заплати ответника направените по делото разноски в настоящото гр.дело.

На 01.01.2018 г., в Холандия, в гр. Ротердам е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф’’, с peг. № ******, който при движение блъска четири спрели автомобила, а именно: лек автомобил марка „Форд“ модел „Фиеста“ с peг.

№*****; лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с peг. № ******; лек автомобил марка „Фиат“, модел „Чинкуеченто“ с per. № *****; лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с peг. №******.

ПТП-то е документирано с полицейски протокол, съставен и подписан на местопроизшествието от контролните органи. В протокола е отразено, че И. М. С., управлява МПС под въздействието на алкохол, установено по 1 надлежния ред, като същият е задържан в полицейско управление.

Във връзка с настъпилото застрахователно събитие е предявена претенция от лек автомобил марка „Фиат“, модел „Чинкуеченто“ с per. № ***** за определяне на размер и изплащане на обезщетение пред „Интерюръп Холандия“- международния посредник на застрахователното дружество ЗАД „Армеец“, в качеството му на представител на ищцовото дружество за уреждане на щети по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за настъпили застрахователни събития на територията на Холандия.

ЗАД „Армеец“ образува щета №10018100100293 и размерът на застрахователното обезщетение е определен въз основа на издадена фактура №002306-1807/01.05.2018г. за сумата от 745.00 евро, като претенцията включва застрахователното обезщетение, разходи за експерт и разходи за адвокат. Посредническа такса за обработване на случая, дължима по чл. 5, ал.1 от Вътрешните правила е в размер на 200.00 евро.

Претенциите за имуществени вреди са разгледани от експерти-вещи лица на застрахователното дружество въз основа на експертна оценка е установено, че нанесените щети отговарят на изложения механизъм в полицейския протокол и подменените детайли съответстват на издадената фактура за ремонт и снимките от огледа.

Във връзка със застрахователното събитие, ЗАД „Армеец“ на 22.03.2018г. с платежно нареждане за масово плащане изплаща по щета № 10018100100293 застрахователно обезщетение в общ размер от 200.00 евро. С платежно нареждане, ЗАД „Армеец“ изплаща на 26.09.2018г., застрахователно обезщетение, в размер на 745.60 евро, т.е. общо 945.60 евро., или 1849.43 лв. - изчислено по официалния курс на БНБ за страната.

Ищецът като застраховател изплащайки застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата. Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено вземането му против ответника за сумата от 1849.43 лв. –регресна претенция по изплатено застрахователно обезщетение, на осн. чл.410 ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 13.02.2023г., както и да му бъдат присъдени на правените в заповедното и в исковото производство разноски. Редовно призован, ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито заседание. Подадено е писмено становище, с което поддържа иска.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.15 от ГПК. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от назначения на осн. чл.47 ал.6 от ГПК особен процесуален представител на ответника. Счита иска за допустим, но неоснователен и моли да бъде отхвърлен. Няма доказателствени искания. Възраженията на ответника са следните:

2

-В приложения протокол никъде не е отбелязан факта, че ответникът е употребил алкохол. Няма доказателства за начинът, по който е установен този факт- нито медицински документи и др.;

- Приложен е документ , че ответникът е бил задържан в полицейско управление в гр. Ротердам, Нидерландия. Но в този документ не е отбелязана причината за задържането му.;

-Не е ясно как, по каква методика е формиран размера на застрахователното обезщетение.;

-Оспорва размера на застрахователното обезщетение, завишен е.;

-Оспорва, че ответникът е получил регресна покана.; Няма писмени доказателства, приложени към исковата молба, че ответникът е получил покана за доброволно плащане

В открито заседание ответникът се представлява от назначения особен процесуален представител – адв. М. П. от АК-Търговище, която поддържа писмения отговор и моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Със заповед № 128/27.02.2023г. г. по Ч.гр.д. № 215/2023г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника: И. М. С. от с. Б., общ. Търговище, да заплати на кредитора – „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД-София сумата от 1849.43 лв., представляваща регресно вземане – за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 10018100100293, ведно със законната лихва, считано от 13.02.2023г. до окончателното изплащане на задължението и разноските по делото-25 лв. за държавна такса и 150 лв.-юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.

Заповедният съд е указал на кредитора , че следва да предяви иск за установяване на вземането си по реда на чл.415 ал.1 т.1 от ГПК, което обуславя допустимост на предявения иск. Кредиторът е предявил положителен установителен иск – да бъде признато съществуването на вземането, посочено по-горе, както и да му заплати ответника направените по делото разноски в настоящото гр.дело.

Видно от представената от ищеца комбинирана застрахователна полица № BG/11/117002182404 от 08.08.2017г. за застраховка „ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ на АВТОМОБИЛИСТИТЕ“ и „ЗЛОПОЛУКА“ и добавък № 1/08.08.2018г. към същата застрахователна полица, застрахованият собственик И. М. С., ЕГН **********, от с. Б., общ. Търговище, ул. „Юрий Гагарин“ № 9, чрез представител на застрахователя-застрахователен агент/брокер „Юнайтед Брокер“ ООД гр. Варна , е сключил застраховка „ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ на АВТОМОБИЛИСТИТЕ“ със застраховател – „ЗАД АРМЕЕЦ“-София, за следния обект на застраховка:

Лек автомобил - марка „VOLKSWAGEN“, модел „GOLF“, цвят-черен, рег.№ ******, със срок на застраховката от 08.08.2017 г. до 07.07.2018г.

3

Определената застрахователна премия в размер на общо 164.66 лв. е платена навъднъж от застрахования на 08.08.2017г.

От представените от ищеца писмени доказателства, издадени от фондация Протоколи /л.15-20/ в превод от нидерландски на български език /л.20-24/ се установи следното: Полиция Ротердам-Рейнмонд, Нидерландия, е регистрирала Пътнотранспортно произшествие само с материални щети, настъпило на 01.01.2018г. в 03.36 ч. на път: Стревелсвех, Ротердам, като участник Р2604675, а именно - И. М. С., български гражданин, с лек автомобил марка „VOLKSWAGEN“, модел „GOLF“, цвят-черен, рег.№ ******, е причинил инцидент – удар на паркирано превозно средство, като засегнатите са четири спрели леки автомобила, със страна на регистрация Нидерландия: 1. марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег.№ ****;

2.марка

„Фолксваген“, модел „Поло“, рег.№ *****;

3. марка „Фиат“, модел

„Чинкуиченто“, рег. № ******; 4. Марка „Нисан“, модел „Нисан Микра“, с рег.№ *****. В края на досието, издадено от фондация Протоколи, въз основа на полицейския протокол /л.19/ и в превод на български език /л.25/ се сочат обстоятелства: причинителят на щетата е водачът на черния автомобил с марка „Голф“ се рег.№ ***** от България, като същият е арестуван по чл.8 и заведен в полицейското управление „Дулватер“.

От разменената кореспонденция /л.13/ между „ЗАД АРМЕЕЦ“-София и международния застрахователен посредник - „ИнтерЮръп“ /InterEurope AG/ се изяснява, че съгласно чл.8 Wegenverkeerswet (Закон за движение по пътищата) на Нидерландия: 8.1.Забранено е на всеки да управлява превозно средство или да го управлява като водач, докато е под въздействието на вещество, за което знае или би трябвало да знае, че употребата му независимо дали е в комбинация с употребата на друго вещество или не може да увреди шофирането способност, че той не трябва да се счита за способен да шофира правилно.; 8.2. Забранява се на всеки да управлява превозно средство или да го управлява като водач след консумация на алкохолни напитки по начин, който: а. съдържанието на алкохол в дъха му по време на преглед изглежда по-високо от 220 микрограма алкохол на литър издишан въздух, или b. съдържанието на алкохол в кръвта му при тест се оказва по-високо от 0,5 милиграма алкохол на милилитър кръв.

При застрахователя на И. М. С. по комбинираната застрахователна полица - „ЗАД АРМЕЕЦ“-София е образувана щета № 10018100100293. От доклада на експерта в Нидерландия от 30.04.2018 г. се установи, че пострадалият собственик е М. Е. М., а увреденият автомобил - марка „Фиат“, модел „Чинкуиченто“, рег. № ****** е ударен от ляво и причинената щета е на преден ляв калник и предна лява врата. Докладът на експерта, извършил непосредствен оглед е за тотална щета на преден ляв калник и предна лява врата на стойност 550 евро. Представен е снимков материал. Съгласно доклад по щета № 10018100100293 от 11.07.2018г. застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ следва да заплати обезщетение за вреди на имущество в размер на 745.60 евро, а 4 съгласно доклад по щета № 10018100100293 от 06.02.2018г. застрахователят следва да заплати на осн. чл.6 т.1 от Вътрешните правила, минимална такса за обработване на случая – посредническа такса в размер на 200 евро. Първата сума от 745.60 евро е изплатена на 26.09.2018г., втората сума от 200 евро е изплатена на 22.03.2018г. /л.35-40/. Левовата равностойност на изплатеното общо обезщетение от 945.60 евро е в размер на 1849.43 лв., колкото е и претенцията.

В исковата молба не се твърди, че на ответника е изпратена регресна покана. Като приложение от писмените доказателство под № 11. се сочи регресна покана за доброволно плащане, на реално такава не е представяне по делото като писмено доказателство. В т.12 от заявлението по приложеното Ч.гр.д. № 215/2023г. по описа на РСТ е записано, че с писмо на 26.10.2018г. застрахователят е предявил регресна претенция към длъжника И. М. С. в качеството му на извършител на ПТП, но такова реално не е прилагано, нито по Ч.гр.д., нито по настоящото Гр.д.

От писменото заключение по съдебна автотехническа експертиза, се установи следното: 1. Като се анализират от инженерно-техническа гледна точка данните приложени по делото - Полицейски протокол от гр. Ротердам, включително и снимков материал — лист № от 41 до лист № 45 от делото се очертава следният механизъм на ПТП: На 01.01.2018 г., около 03:36 часа, на път „Стревелсвех” в гр. Ротердам, държава Нидерландия, на прав участък от пътя се движи лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с per. № ******, управляван от водач И. М. С.. В даден момент водач С. отклонява автомобила и удря паркираните леки автомобили - лек автомобил „Форд Фиеста” с per. № *****, лек автомобил „Фолксваген Поло” с per. № *****, лек автомобил „Фиат Чинкуеченто” с per. № ***** и лек автомобил „Нисан Микра” с per. № ******. Вследствие на произшествието са причинени материални щети по леките автомобили. Произшествието настъпва в тъмната част от денонощието, включено улично осветление, мокра пътна настилка в условията на дъжд.; 2. От техническа гледна точка имуществените вреди, нанесени на застрахования лек автомобил „Фиат Чинкуеченто” с per. № ***** се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП; 3. Стойността на щетите, нанесени на лек автомобил „Фиат Чинкуеченто” с per. № *****, определена към датата на застрахователното събитие по средни пазарни цени, предвид годината му на производство възлизат на сумата 670,00 лева, а обичайните разноски по ликвидационната дейност възлизат на сумата от порядъка на 10,00 лева.