Протокол № 299 от 16.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Смолян, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440101083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцовото дружество *** не изпраща процесуален представител.

Ответникът П. П. не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощена.

Третото лице помагач *** ЕООД не изпраща процесуален представител.

Вещото лице С. налице.

Вещото лице К. налице.

Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещите лица както следва:

Н. М. С. - ****

Е. К. К. - ****

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по чл.

291 НК и същите обещаха да дадат заключения по знание и съвест.

Вещото лице С. - Поддържам представеното заключение. По Закона за метрологичните измервания, всеки един от уредите, с които се измерва – топломер, водомер или електромер има определен срок. Когато изтече или наближава да изтече срока, собственика, в случая Топлофикация е длъжен да организира свалянето и изпращането в Оторизирана лаборатория за съответна метрологична проверка. Това е задължително за всички измервателни уреди. Обикновено в протоколите отзад се записват показанията на уреда, който е свален, който се праща на проверка. По време 1 на проверката в самия протокол има отбелязване на началното показание и последващо. Например по време на проверката е изразходван 1 мегават час и това се записава в протокола. Когато уреда се върне отново се прави протокол и данните се отбелязват. След това тези данни се подават на топлинния счетоводител, за да ги ползва при изчисленията се. Такава е практиката за топломерите, водомерите, електромерите. Запознат съм с материалите по делото. В моята задача, така както е поставена, няма въпрос да коментирам дали в протокола показанията отговарят на стандартите и дали този протокол отговаря на изискванията на съответния член на закона. За този обект и по данните, които имам проверката става на място. Има протокол подписан от представител на етажната собственост, че не е осигурен достъпа до жилището. Когато не бъде осигурен достъп когато няма уред за дистанционно отчитане се прилагат данните по предходни периоди консумацията, така е посочено в Наредбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключението, изготвено от вещото лице С., на изплатят 150 лв. от внесения депозит. който да се

Съдът констатира, че в приложената справка – декларация вещото лице е посочило възнаграждение за положения от него труд в размер на 557.84 лв., поради което ще следва да бъде задължен ищеца да довнесе разликата в размер на 407.84 лв., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество в едноседмичен срок да довнесе по сметка на съда сумата в размер на 407.84 лв. за допълнително възнаграждение на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице С. сумата в размер на 407.84 лв. след внасянето й.

Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице К., на която да се изплатят 150 лв. от внесения депозит.

Съдът констатира, че в приложената справка – декларация вещото лице е посочило възнаграждение за положения от него труд в размер на 300 лв., поради което ще следва да бъде задължен ищеца да довнесе разликата в размер на 150 лв., поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество в едноседмичен срок да довнесе по сметка на съда сумата от 150 лв. - допълнително възнаграждение на вещото лице по СИЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице К. сумата в размер на 150 лв. след внасянето й.

Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноските.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения списък за разноски на ответната страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** - Моля да се отхвърли исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Поддържам изцяло доводите и съображенията, изложени в отговора на исковата молба. Във връзка с твърденията в отговора сме представили писмени доказателства, които обосновават извода ни, че исковата претенция е неоснователна и недоказана. Моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно представения по делото списък.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 15.05.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3