Решение № 355 от 06.07.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. Силистра, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Н. Петрова при участието на секретаря И. М. И. като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело № 20223420101610 по описа за 2022 година

Ищците Д. А. Д., Д. А. М. и З. А. М. твърдят, че на 15.09.2021 г. около 16,40 ч. по пътя С. – Р. път ..-21, км. ............, настъпило ПТП с участието на управлявания от първия ищец лек автомобил „Р. Р.“ с рег. № ..........., в който пътували и втория и третия ищци, и лек автомобил „Р. М. 2.5 Д“ с рег. № ........., управляван от водача Р. Ю. Г., който бил признат за виновен за произшествието чрез одобрено от съда споразумение по НОХД № 433/2022 г. по описа на РС – С.. По отношение на този автомобил бил сключен договор за застраховка гражданска отговорност с ответното дружество, чийто срок на действие обхващал и датата на пътния инцидент, по силата на който ответникът дължал компенсация на причинените при ПТП вреди.

Ищецът Д. А. Д. претърпял имуществени вреди в резултат на процесното ПТП, изразяващи се в стойността на управляваното от него МПС – 10250 лв., което било увредено до степен на тотална щета, както и 25 лв. за извършване на съдебномедицинско освидетелстване. Отделно от това ищецът изпитал силна уплаха и стрес от преживяното, и претърпял физически увреждания, изразяващи се в контузия на дясна гръдна половина, контузия на дясна раменна става с изкълчване на ляво рамо и болкова симптоматика, одрасквания на лява подбедрица, като счита, че полагащото му се обезщетение за тези неимуществени вреди възлиза на сумата от 5000 лв.

Ищецът Д. А. М. претърпял имуществени вреди в резултат на процесното ПТП, изразяващи се в стойността на извършеното съдебномедицинско освидетелстване – 25 лв., както и неимуществени вреди, изразяващи се в силна уплаха и стрес от преживяното, и понасянето на физически увреждания – контузия на врата, контузия на дясна гръдна област, 1 контузия на предната коремна стена с хематом и кръвонасядания, контузия на ляв лакът с ожулване, контузия на дясно коляно с ожулване, контузия на лява подбедрица с ожулване, като след преживяното произшествие той започнал да страда от безсъние, както и да се придвижва с бастун. Счита, че полагащото му се обезщетение за тези неимуществени вреди възлиза на сумата от 5000 лв.

Ищцата З. А. М. претърпяла имуществени вреди в резултат на процесното ПТП, изразяващи се в стойността на извършеното съдебномедицинско освидетелстване – 25 лв., както и неимуществени вреди, изразяващи се в силна уплаха и стрес от преживяното, и понасянето на физически увреждания – контузия на главата с умерено изразена церебрастенна симптоматика, контузия на дясната очница с хематом, контузия на носа с разкъсно – контузна рана, контузия на дясната длан с кръвонасядане, контузия на ляво коляно с кръвонасядане, контузия на гърба и кръста. След инцидента ищцата не се възстановила напълно, тъй като на моменти усещала главата си като подута, имала болки в тялото, които пречели да се обръща нормално, придвижването било затруднено, а освен това изпитвала болки в гърба, които пречели да си поеме дъх. Счита, че полагащото се обезщетение за тези неимуществени вреди възлиза на сумата от 5000 лв.

Ищците уведомили застрахователя за възникналото ПТП на 09.12.2021 г., а на 19.05.2022 г. предявили пред него претенция за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди; на 16.06.2022 г. застрахователят заплатил на първия ответник обезщетение за вредите от увредения му автомобил в размер на 7350 лв., а на 31.08.2022 г. заплатил на всеки от ответниците сумата от 1500 лв., включваща обезщетение за имуществени вреди в размер на 25 лв. и за неимуществени в размер на 1475 лв. Ищците не били съгласни с определените от застрахователя размери на обезщетенията, поради което -ищецът Д. А. Д. моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 367,50 лв., представляваща законна лихва върху заплатеното обезщетение от 7350 лв. за периода от 19.12.2021 г. до 16.06.2022 г., сумата от 106,67 лв., представляваща законна лихва върху заплатеното обезщетение от 1500 лв. за периода от 19.12.2021 г. до 31.08.2022 г., сумата от 3525 лв., представляваща неизплатена част от полагащото му се обезщетение за неимуществени вреди, законна лихва върху тази сума за периода от 19.12.2021 г. до 11.11.2022 г. в размер на 321,17 лв., както и след тази дата до окончателното ѝ плащане;

-ищецът Д. А. М. моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 106,67 лв., представляваща законна лихва върху заплатеното обезщетение от 1500 лв. за периода от 19.12.2021 г. до 31.08.2022 г., сумата от 3525 лв., представляваща неизплатена част от полагащото му се обезщетение за неимуществени вреди, законна лихва върху тази сума за периода от 19.12.2021 г. до 11.11.2022 г. в размер на 321,17 лв., както и след тази дата до окончателното ѝ плащане;

-и ищцата З. А. М. моли съда да осъди ответника да заплати сумата от 106,67 лв., представляваща законна лихва върху заплатеното обезщетение от 1500 лв. за периода от 19.12.2021 г. до 31.08.2022 г., сумата от 3525 лв., представляваща неизплатена част от полагащото му се обезщетение за неимуществени вреди, законна лихва върху тази сума за 2 периода от 19.12.2021 г. до 11.11.2022 г. в размер на 321,17 лв., както и след тази дата до окончателното ѝ плащане.

Процесуалният представител на ищците претендира присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.

Ответникът „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД оспорва исковете и моли съда да отхвърли като неоснователни. Оспорва твърденията на ищците за настъпилите физически увреждания и възникналите житейски затруднения в резултат на тях, както и за психологическите последици и трайния ефект на уврежданията върху здравето им, съответно причинно – следствената връзка между ПТП и описаните в исковата молба неимуществени вреди. Допуска, че ако са налице трайни последици за здравето на ищците, те се дължат на неспазване от тяхна страна на назначеното им лечение. Счита, че размерът на исковете е завишен, а също така оспорва и акцесорните искове както поради неоснователността на главния иск, така и с довода, че застрахователят изпада в забава след изтичането на срока по чл. 496, ал. 1 КЗ. Прави възражение за съпричиняване, което основава на обстоятелството, че по време на ПТП ищците не са използвали предпазни колани. При отхвърляне на исковете претендира направените по делото разноски.

След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и от правна страна следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 432 КЗ във вр. чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ, чл. 496 и 497 КЗ.

Чрез протоколно определение от 02.11.2022 г. по НОХД № 433 по описа на СРС за 2022 г. било одобрено споразумение, чрез което Р. Ю. Г. бил признат за виновен за това, че на 15.09.2021 г. около 16,40 ч. по пътя С.а – Р. път ........., км. ....... при управление на специален автомобил „Р. М. 2.5 Д“ с рег. № .......... нарушил чл. 21, ал. 1 ЗДП (управлявал превозното средство с превишена скорост – 117 км/ч вместо разрешените 90 км/ч) и чл. 23, ал. 1 ЗДП (не осигурил безопасно разстояние от движещия се пред него автомобил), поради което по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди по лек автомобил „Р.

Р.“ с рег. № ..........J, собственост на първия ищец – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 342, ал. 1 НК. Според назначената по делото комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза ищецът, движейки се по път ....... се разминал с товарен автомобил и веднага след това възприел движещия се в неговата лента специален автомобил „Р. М. 2.5 Д“ с рег. № ..........(изпреварващ намиращ се пред него велосипедист); опитвайки се да избегне съприкосновението с него, той завъртял волана надясно, но въпреки това ударът се осъществил в предните леви части на превозните средства, като в резултат на него лекият автомобил „Р. Р.“ се завъртял в посока обратна на часовниковата среда под ъгъл от 65 градуса и спрял перпендикулярно на надлъжната ос на платното. Лекият автомобил „Р.

Р.“ бил с десен волан за управление и в него пътували водачът Д. А. Д., първи ищец по делото, и неговите дядо и баба, първият от които са намирал на лявата предна седалка в превозното средство, а втората – на лявата задна седалка. Намиращите се на предните 3 седалки пострадали били с поставен предпазен колан, а ответницата З. А. М. не ползвала такъв, поради което вещото лице приема, че в резултат на настъпилия удар и последващото завъртане на автомобила тялото полетяло напред и нагоре, като главата се ударила в тавана на автомобила, а лицето – в задната част на наглавника на предната лява седалка, като тези удари причинили счупване на очилата и тя получила порезни рани на лицето и наранявания на носа; същевременно при завъртането на автомобила тя се ударила и в задната му лява врата и получила контузия на лявото коляно. При същата ситуация движещите се на предните седалки лица (водача и единия от пътниците) политнали напред, но били спрени от предпазните си колани и задействаните въздушни възглавници, при което главите им останали предпазени от удари в арматурното табло и волана, а единствено свободни (без ограничение в движенията) останали ръцете на пътника на предната лява седалка.

От заключението на вещото лице – медицински специалист е видно, че при прегледа на първия ищец във филиал на ЦСМП - гр. Д. той се оплакал от болка в областта на гърдите, усилваща се при дишане и болка в дясна раменна става; било констатирано повишено артериално налягане, както и контузия на гръден кош и изкълчване в областта на дясна раменна става, като образните изследвания също сочели на луксация на ставата. При извършено на 20.09.2021 г. освидетелстване на пострадалия от съдебен лекар била констатирана контузия на дясна гръдна половина, контузия на дясна раменна става с изкълчване на ляво рамо и болкова симптоматика, одрасквания на лява подбедрица.

При прегледа на Д. А. М. във филиал на ЦСМП - гр. Д. той се оплакал от болка в гърдите, свързана с дихателни движения, а при освидетелстването му от съдебен лекар от 20.09.2021 г. били установени следните увреждания: контузия на врата, контузия на дясна гръдна област, контузия на предната коремна стена с хематом и кръвонасядания, контузия на ляв лакът с ожулване, контузия на дясно коляно с ожулване, контузия на лява подбедрица с ожулване. Във връзка с персистираща 10-дневна болка във врата на 24.09.2021 г. пострадалият потърсил помощ от невролог, като при прегледа му била поставена диагноза увреждане на междупрешленните дискове на шийния отдел, неуточнено, като също така била установена изгладена поясна лордоза, ограничени и болезнени движения на гръбначния стълб, палпаторна болка в т. Вале шиен, а при направена рентгенография на дясно рамо се наблюдавал откършек в дисталния край на proc. сoracoideus scapulae dex. Към момента на прегледа му от вещото лице пострадалият имал нестабиллна походка и се придвижвал с бастун, при повдигане на горните крайници встрани и нагоре достигал до 90 градуса, била установена спонтанна и палпаторна болка по хода на лумбалните прешлени при движение на долните крайници и на тялото.

Първоначално след катастрофата ищцата З. А. М. изпаднала в безсъзнателно състояние, от което излязла при изваждането от автомобила, а при постъпването във филиал на ЦСМП - гр. Д. била осъществена хирургична обработка на порезно – разкъсна рана на носа и порезни рани на лицето и бил поставен медикамент поради високите стойности на артериалното налягане; пострадалата се оплакала от болки в гърдите, а при 4 извършена ренгенография от 17.09.2021 г. на черепни кости и шийни прешлени се установила изгладена шийна лордоза със съмнение за снижение на тялото на шести шиен прешлен. При освидетелстването от съдебен лекар от 20.09.2021 г. били установени следните увреждания: контузия на главата с умерено изразена церебрастенна симптоматика, контузия на дясната очница с хематом, контузия на носа с разкъсно – контузна рана, контузия на дясната длан с кръвонасядане, контузия на ляво коляно с кръвонасядане, контузия на гърба и кръста. На 24.09.2021 г. тя също потърсила консултация с невролог поради оплаквания от силно главоболие, виене на свят, безсъние и болка в гърба, като била поставена диагноза главоболие от тензионен тип и била изписана медикаментозна терапия. На 27.09.2021 г. били предприети нови рентгенологични изследвания на гръден кош и ляво рамо, от които вещото лице отчита откършек в дисталния край на лява раменна става. Към момента на прегледа му от вещото лице пострадалата се оплакала, че след катастрофата кръстът не я държи, че изпитва периодично главоболие, както и болка в областта на оформена туморна формация десностранно фронтопариетално, а също така споделила за безсъние, болка в гърба и кръста, нестабилна походка и рязко влошено зрение.