Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 988 от 18.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 13437/2024
Вид
Споразумение № 988
Подписан
18.06.2025
В сила
18.06.2025
Състав
РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА-МАРКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 988 гр. София, 18.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА

Съдебни

ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА заседатели: ПЕЙНОВА

Никола Ст. Младенов при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213437 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Л. К., редовно прИ.ан, се явява лично, доведен от затвора София.

В залата се явява адв. М. служебен защитник.

СЪДЪТ докладва, че с. з. Р.З. е в невъзможност да се явява по делата, поради което е заменен с нов съдебен заседател.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

Я. Л. К., роден на ************ г. в гр. София, ЕГН **********, жив. гр.

***********, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен.

Самоличността се сне по формуляр от досие.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ.М. : Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. М.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното 2 съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия момент.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Я. Л. К., роден на ************ г. в гр. София, ЕГН **********, жив. гр. ***********, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен , се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 22.12.2023 г. около 19.50 часа, в гр. София, кв. „Христо Б.“, ул.

„Мими Балканска“, пред № 60 противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № *********** от владението на Г. А. Б., без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено при условията на повторност, след като е бил осъждан за друго такова престъпление – с определение на СРС, НО, 23 състав от 22.04.2019 г. по НОХД № 6636/2019 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 22.04.2019 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото, с което на осн. чл. 346, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 11 /единадесет/ месеца при първоначален строг режим, престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, пр.

3, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл. 346, ал. 2, т. 2, пр. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.54 от НК на подсъдимия

Я. Л. К. да се наложи наказание

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА.