Решение № 57 от 14.02.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Видин, 14.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря Оля В. Паскова като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20211320101329 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.127, ал. 2 СК.

Образувано е по исковата молба на ЕВ. КР. П. с ЕГН ********** от гр.

Видин, ж-к „Васил Левски“ бл. 6, вх. Е, ет.2, ап.111 срещу ИЛ. АВР. М., ЕГН **********, от с. Мосомище, общ. Гоце Делчев, обл. Благоевград, ул. „Хаджи Димитър“ № 6.

Твърди се от ищцата, че ответникът е баща на детето М. ИЛ. М..

Посочва се, че бащата не участва в разходите по отглеждането и издръжката на детето.

Иска се от съда да постанови решение, с което да предостави родителските права върху малолетното дете М. ИЛ. М. на майката, да се осъди ответникът да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от датата на подаване на исковата молба /22.06.2021 г./, както и да заплати издръжка за минало време за периода от една година назад, или от 22.06.2020 г. до 22.06.2021 г. в размер на по 200 лв. месечно, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното му изплащане.

Ответникът, в срока за отговор представя такъв, като оспорва предявените искове.

1

В съдебно заседание проведено на 13.01.2002 г. е допуснато оттегляне на иска в частта на претенцията по чл. 149 СК, а така също е допуснато и изменение на иска в размера на претендираната издръжка, като същия се счита предявен за сумата от 167.50 лв. месечно.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, намира за установено следното:

От представеното по делото удо-е за раждане на детето М. ИЛ. М., ЕГН **********, родена на 03.07.2015 г., издадено въз основа на акт за раждане № 0302/09.07.2015 г. на Община-Гоце Делчев, е видно, че страните са негови родители.

В приложения по делото социален доклад, изготвен от ДСП-В. е посочено, че грижи по отглеждането и възпитанието на детето полага майката Е.П., както и че индивидуалните потребности на детето Марияна са задоволени напълно. В доклада е отразено, че връзката с бащата и роднините от бащина страна не е прекъсната, но е основно дистанционна и се изчерпва с телефонни обаждания и пращане на подаръци по различни поводи.

При така установената фактическа обстановка Съдът приема, че исковата претенция е основателна, по следните съображения.

Съгласно чл.127 ал.2 СК, когато родителите не живеят заедно и не постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд.

В процесния случай е безспорно, че родителите на детето Марияна не живеят заедно и не поддържат контакти помежду си.

От ангажираните доказателства се установява, че грижите за детето по отглеждането, възпитанието и издръжката му, са полагани изключително от майката, подпомагана от родителите си.

Налице са данни, че бащата на детето е излежавал присъди за престъпления, свързани с наркотици, както и че към момента се намира в следствения арест в гр. Благоевград.

Във връзка с данните по делото упражняването на родителските права следва да бъде предоставено на майката, като местоживеенето на детето М.М.

2 се съобрази с този факт.

С оглед обстоятелството, че няма изрично искане за определяне режим на лични отношения на бащата с детето, Съдът прие, че следва да се определи обичайния за съдебната практика такъв, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09:00 часа на съботния ден, до 18:00 часа на неделния ден, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, като бащата следва да взима и оставя детето от дома на майката.

По отношение претенцията за издръжка на детето Съдът счита същата за основателна в размера, в който е поискана.

Съгласно чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Размерът на издръжката следва да се определи съобразно изискванията на чл.142 ал.1 СК – според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, но не по-малко от ¼ от минималната работна заплата за страната.

С оглед данните, че отглеждането на детето е поето изцяло от майката, то издръжката, в посоченият по–горе минимален размер, ще следва да се поеме от бащата.

С оглед изхода на делото ответникът ще следва да заплати дължимата се държавна такса по уважените искове.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете М. ИЛ. М., ЕГН ********** на нейната майка и законен представител ЕВ. КР. П. с ЕГН ********** от гр. Видин, ж-к „Васил Левски“ бл. 6, вх. Е, ет.2, ап.111 , като бащата ИЛ. АВР. М., ЕГН ********** ще има право на лични контакти с детето си М. ИЛ. М., ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09:00 ч. на съботния ден, до 18:00 ч. на неделния ден, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, като бащата следва да взима и оставя детето по 3 местоживеенето при майката.

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето

М. ИЛ. М., ЕГН

********** да е при майката ЕВ. КР. П., ЕГН ********** от гр. Видин, ж-к „Васил Левски“ бл. 6, вх. Е, ет.2, ап.111.

ОСЪЖДА ИЛ. АВР. М., ЕГН ********** , от с. Мосомище, общ. Гоце Делчев, обл. Благоевград, ул. „Хаджи Димитър“ № 6 да заплаща на дъщеря си М. ИЛ. М., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител ЕВ.

КР. П. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер 167.50 лв. считано от 22.06.2021 г. до отпадане или изменение на основанието за плащането й.

ОСЪЖДА ИЛ. АВР. М., ЕГН ********** , от с. Мосомище, общ. Гоце Делчев, обл. Благоевград, ул. „Хаджи Димитър“ № 6 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Видин държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 241.20 лв., както и 5.00 лв. такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да бъде обжалване пред ВдОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4