Определение № 6887 от 05.12.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6887 гр. Бургас, 05.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20222120107521 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на Д. С. И., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., кв. Д., ул. Х.№ 4, срещу С. Н., младши полицейски инспектор към Второ РУ-Бургас, с която се иска установяване от съда на следните обстоятелства:

“дали С. Н. е злоупотребила със служебното си задължение”. Ищцата настоява да “й се образува дело” и С. Н. да й отговори дали е посещавала нейни съседи и близки и задавала ли е въпроси за здравословното й състояние, създавала ли е конфликти между ищцата и нейното семейство и съседи. Посочва, че действията на ответника С. Н. представляват клевета, уронване на авторитета й пред семейството и съседите и психически тормоз. Затова иска да се събере информация с кои съседи е говорила и заявява, че ще си търси правата “за тежките обиди”. Заявява изрично, че не иска присъждане на обезщетение, а “уточняване за клевета”.

Бургаски районен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба и съобрази закона намира, че предявеният иск е недопустим по следните съображения:

Абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на право на иск, включително и за иск по чл. 124, ал. 4 ГПК, е наличието на правен интерес у ищеца. Цитираната норма предвижда императивно случаите, в които е допустимо установяване по съдебен ред на съществуването или несъществуването на факти с правно значение, а именно единствено когато такова право е предвидено в закон. Подобно предвиждане обаче не съществува по отношение на заявената претенция. В случая, предявеният иск касае установяване на извършени действия от ответника, осъществени от Н. по служба, както и установяването на някаква неправомерност при действията й. Това обаче е недопустимо да бъде извършвано по реда на гражданското съдопроизводство. Още повече, че не се претендира присъждане на някакво обезщетение за нанесени вреди. На следващо място твърденията за нанесени обиди и клевети не са конкретизирани и не става ясно кои думи или действия извършени от ответника се приемат за обидни, респ. клеветнически, а и в случай, че се касае за такива редът, по който се преследват е по тъжба на пострадалия (по НПК).

С оглед изложеното, съдът приема, че наведените от ищеца факти изобщо не могат да бъдат квалифицирани като граждански иск, нито да бъдат защитени правата на ищеца по 1 гражданскоправен ред. Недопустимо се явява установяването на целените от ищеца факти, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 299, ал. 2 и чл. 130 вр. чл. 129, ал. 4 ГПК, Бургаски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 7521/2022 г. по описа на Бургаски районен съд, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2