Протокол № 5539 от 27.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5539 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА заседатели: ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110215416 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. А. Ш., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично. За него се явява адв. Л. - САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права от разпоредителното заседание.

Съдът запитва страните дали поддържат искането предходното съдебно заседание за съкратено съдебно следствие. си от

ЗАЩИТАТА: Поддържаме искането.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с процедурата и желая делото да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Признавам изцяло фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт. Разбирам, че направено от мен 1 самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства.

С оглед изявлението на подсъдимия и на неговия защитник и като съобрази, че са налице предпоставките на гл. 27 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

Съдът запитва подсъдимия дали разбира обвинението?

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам изцяло фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт. Разбирам, че направено от мен самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

При постановяване на присъдата ЩЕ ПОЛЗВА самопризнанието на подсъдимия, относно фактите изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт направени от подсъдимия, без да се ползват други доказателства досежно тези факти и обстоятелства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за 2 изяснено от фактическа страна.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържаме внесеното обвинение спрямо подсъдимия Ш. А. Ш. за престъпление по чл. 339, ал. 1, чл. 144 ал. 3, вр. ал. 1 от НК и 195, ал. 1, т. 7, вр чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК. Считам, че в хода на ДП бяха доказани по изискуем и категоричен начин всички елементи от обективна и субективна страна на визираните престъпни състави.

Авторството на деянието, фактическата обстановка, така, както е описано в ОА, както и формата на вина. Въз основа на гореизложеното, моля да постановите осъдителна присъда спрямо обвинението, като наложите справедливо наказание и по трите престъпления. Моля да бъде извършена кумулация по чл. 23 и се наложи на лицето така определението най-тежко общо наказание. С оглед обремененото съдебно минало моето предложение за наказание е към средата и намаляване на същото с 1/3 предвид процедурата, по която се разглежда делото.

ЗАЩИТАТА: Моля да постановите присъда въз основа на доказателствата по делото и предвид това, че в днешното съдебно заседание се проведе по гл. 27 от НПК при условията на съкратено съдебно следствие, подзащитният ми Ш. А. Ш. призна вината си и всички факти и обстоятелства по делото на основание чл. 371, ал. 1, т. 2 от НПК. Още на ДП е дал подробни обяснения по случая, с което е допринесъл за разкрИ.ето на обективната истина. Моля съгласно съкратената процедура да приложите чл. 55 от НК и да му наложите справедливи наказания под предвидения минимум по трите повдигнати обвинения, като на основание чл. 23 от НК да извършите кумулация и да определите едно общо справедливо наказание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за по-лека присъда.

На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам по-малко да ми е наказанието.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ

НА ПРИСЪДАТА СИ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ съдът обяви присъдата си публично и в присъствието на подсъдимия и неговия защитник.

След като постанови присъдата, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“, спрямо подсъдимия Ш. А. Ш..

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:49 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________