Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26342 от 22.12.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9278/2025
Вид
Определение № 26342
Подписан
22.12.2025
В сила
21.01.2026
Състав
Любка Голакова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26342 гр. София, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20251100109278 по описа за 2025 година

На 18.08.2025г. е подадена искова молба до СГС с вх. №97669 от Т. Й. С. срещу С. Б. Б., въз основа на която е образувано гр. д. №9 278/2025г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

С определение №18293 от 29.09.2025г. съдът е оставил без уважение искането на ищеца за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски за настоящото производство и е дал възможност на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 18 076, 74 лв. по сметка на СГС. В определението на съда изрично е посочена последицата от неизпълнение в срок на дадените указания – производството по делото ще бъде прекратено.

На 16.10.2025г. препис от описаното по-горе определение на съда е връчено на ищеца.

На 24.10.2025г. е влязло в сила описаното по-горе определение в частта, в която е оставено без уважение искането на ищеца за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски за настоящото производство.

На 17.11.2025г. е изтекъл определения от съда срок за отстраняване на описаната по-горе нередовност на исковата молба от ищеца.

До изготвяне на настоящия съдебен акт не са докладвани постъпили молби или други документи от ищеца.

Предвид изложеното, съдът приема, че на ищеца е дадена възможност 1 да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като в определения от съда срок ищецът не е направил това. С оглед на така установеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.

С тези мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №97669/18.08.2025г. подадена от Т. Й. С. срещу С. Б. Б., въз основа на която е образувано гр. д. №9 278/2025г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9 278/2025г. по описа на СГС, І Г.О., 24-ти състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2