Споразумение № 557 от 13.11.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

13.11.2019 година гр. БУРГАС

Районен съд - Бургас

ХХIІ-ри наказателен състав

На тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Х.Г.

2. Т.С.

Секретар: Мария Милева

Прокурор:

В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно

ОХ дело № 5069 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В.Г..

Подсъдимият А.Н.П., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Д. ***, надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Не желая да се спази срока от седем дни след получаване на съдебните книжа и призоваването ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая да се спази срока от седем дни след получаване на съдебните книжа и призоваването ми.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът докладва постъпила по делото справка съдимост на подсъдимия.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Н.П., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с адрес ***, к-с „Славейков”, бл.182, ет.1, ап.5, български гражданин, със средно образование, работи като водач на специален автомобил I степен, в група „ПСД” към сектор „ПБЗН” Летище-Бургас, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

АДВ.Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК. Не желая да се спази срока от седем дни след получаване на съдебните книжа и призоваването ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК. Не желая да се спази срока от седем дни след получаване на съдебните книжа и призоваването ми.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава.

АДВ.Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл.

248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда на глава 29 НПК, със споразумение.

Представили сме го в писмен вид. Предложението е наказанието лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три години и „глоба“ в размер на 4500 лева. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Искам да направя едно уточнение, относно веществените доказателства. В приложението към обвинителния акт не са описани коректно веществените доказателства, тъй като от общата сума на иззетите цигари не са извадени в пълен размер представителните проби, изразходени при извършване на експертизата, както и не са описани раниците, в които са държани тютюневите изделия, които също следва да бъдат отнети в полза на държавата, поради което моля съдът да се произнесе и по отношение на тях.

Подробно са описани в представеното писмено споразумение. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.Д.: Господин съдия, Моля делото протече по реда на глава 29 НПК, със споразумение. Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 09:20 часа.

Съдебното заседание продължава в 09:20 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд

– Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият А.Н.П. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в гр. Бургас.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae

Разпечатката съдържа 60 от 156 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dce8990f-d56b-44ea-ab7a-05a267b06564