Определение № 291 от 07.05.2019, Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 291 гр.Варна, 07.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

НИКОЛИНА ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.ч.т.д. №250 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл 274 ал. 1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Алвас“ АД, със седалище гр.Варна срещу определение №519/11.02.2019 г. постановено по т.д. №25/2019 г., по описа на Окръжен съд Варна, в частта му, с която след прекратяване на производството по иска с правно основание чл.422 от ГПК, съдът е обезсилил издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Твърди се, че исковият съд след прекратяване на производството по иска с правно основание чл.422 ГПК, не е компетентен да обезсили заповедта за незабавно изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, тъй като това е в правомощията на заповедния Районен съд Провадия.

Насрещните страни „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД, със седалище гр.Провадия и Я.К.Я. ***, не са подали отговори на жалбата.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК срещу определение, което подлежи на обжалване, от легитимиран субект, поради което са допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

С определение №519/11.02.2019 г. постановено по т.д. №25/2019 г., състав на ВОС като е констатирал, че ищецът – заявител в заповедното производство е пропуснал да предяви иска си по чл.422 от ГПК, в срока по чл.415 ГПК е прекратил производството по делото като недопустимо. В тази част определението не е обжалвано.

За разлика от отхвърлянето на иска с влязло в сила решение при прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска.

Доколкото с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска, то последиците от това са аналогични с тези предвидени в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по иска по чл.422 от ГПК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска по чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване, като обвезсилването на заповедта и изпълнителния лист се извършва едновременно с прекратяване на производството.

В този смисъл са и разясненията дадени в т.13 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, С оглед на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради частнната жалба, следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Алвас“

АД, със седалище гр.Варна срещу определение №519/11.02.2019 г. постановено по т.д. №25/2019 г., по описа на Окръжен съд Варна, в частта му, с която след прекратяване на производството по иска с правно основание чл.422 от ГПК, съдът е обезсилил издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: