Протокол № 197 от 13.12.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Варна, 08.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20213001000588 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Въззивникът ЗК „Лев Инс“ АД гр. София, редовно призована, не се явява представител.

Постъпила е писмено становище с вх. № 4818/07.12.2021 г. от въззивника ЗК „Лев Инс“ АД гр. София, чрез юрисконсулт К.М., за даване ход на делото.

Въззиваемата страна Б. Й. Г. с адрес гр. Търговище, редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М.П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 384/1210.21 г. постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв. П.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения. Оспорвам изцяло жалбата и моля, решението да се потвърди.

Съдът докладва постъпилото писмено становище вх. № 4818/07.12.2021 г. на неявилата се страна – въззивник, в която сочи, че поддържа изцяло депозираната въззивна жалба и изложените твърдения за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение. Няма нови доказателствени искания или искания от друго естество.

Адв. П.: Представям договор за безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА и списък с разноски. Нямам други доказателствени искания и да представям нови доказателства. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на 1 пълномощника въззивника.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът докладва становището на въззивника в частта, относно изразеното становище в хода по съществото на делото. Претендира присъждане на разноски. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Адв. П.: Моля, да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Решението на Окръжен съд – Варна е правилно и законосъобразно и моля, поради тази причина да го потвърдите. Същото е подробно и е подкрепено от всички доказателства по делото, както и тези за претърпените вреди и тяхната продължителност. Неоснователно е твърдяното за съпричиняване от страна на застрахователя при положение, че такива доказателства по делото не са налице. Въззивната жалба не се подкрепя от нито едно доказателство, което е събрано по реда на ГПК в първата инстанция. Посочили сме подробно нашите възражения в отговора, поради какво молим да бъде отхвърлена въззивната жалба и решението да бъде потвърдено. Няма да ги преповтарям, считам, че сме изчерпателни. Моля, да бъде взето предвид, че Варненският окръжен съд се е мотивирал напълно и е обсъдил всички необходими доказателства за претендираните вреди, тяхната продължителност и се е съобразил с принципа на чл. 52 от ЗЗД. Моля, да ни бъдат присъдени разноските по делото на осн. чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т.2 от ЗА. Моля, за решение в този смисъл. Не е необходим срок за писмени бележки считам, че сме се обосновали достатъчно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 13:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2