Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21007 от 14.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17434/2023
Вид
Определение № 21007
Подписан
14.06.2023
В сила
14.06.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21007 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110117434 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Ф-МА ЕАД с .......6, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу К. И. З. и Д. А. З. за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.

70734/2022г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите са начислени за потребление в имот, находящ се в гр. София, ул. „..........1 за периода 15.01.2020г. – 05.12.2022г. Иска привличането на трето лице – помагач дружеството, извършило дяловото разпределение в имота. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Ответниците в законния срок представят отговор, с който оспорват иска като навеждат конкретни аргументи, включително за липса на облигационни отношения. Сочат, че фактическият ползватели на имота са други: Д. А. П. и С. Г. П. и иска привличането им като трети лица – помагачи на тяхна страна.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в 1 посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 03.10.2023г. от 9,50 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 70734/2022г. на СРС, 70 състав.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, гр. София, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3, и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да представи по делото всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.

КОНСТИТУИРА като трети лица помагачи на страната на ответниците Д. А. П. с ЕГН ********** и С. Г. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Ген. Й. В. Гурко“ № 46, партер.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

2

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора, на третото лице – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД с препис от исковата молба и приложенията, а на другите трети лица – с препис от отговора и приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3