Протокол № 1273 от 25.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1273 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Г. и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20231100201501 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор М. К..

Явява се инспектор М.М., упълномощена със Заповед на Началника на Затвора, гр. София, с номер № Л-349/08.10.21г., да го представлява в съдебни производства.

Инспектор М.: Представям справка за изтърпяното наказание на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.О.М. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам български език и не се нуждая от преводач.

За него се явява адвокат М. Т. – САК, упълномощен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

М.О.М. – ЕГН ****, палестинец, но живее България от 5 години, със статут на постоянно пребиваващ чужденец, осъждан, женен, завършен 6 клас, работил преди задържането си, в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

АДВ. Т.: Поддържам искането. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯ М.: Поддържам това искане.

ПРОКУРОРЪТ:Оспорвам искането. Нямам доказателствени искания.

Инспектор Г.: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания. което

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие на осъденото лице М.О.М., както и писмените материали, представени от осъдения с неговата молба за условно предсрочно освобождаване, представените от СЦЗ като придружителни документи към тази молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че молбата на осъденото лице е основателна.

На първо място, по отношение на лицето, е налице формалната предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно е изтърпял повече от половината от наложеното наказание „Лишаване от свобода“.

На следващо място, по делото се съдържат доказателства за поправяне на лицето в рамките не пенитенциарното заведение, съгласно чл. 36 НК. Този извод се подкрепя от следните факти и обстоятелства: на първо място, в хода на корекционно-възпитателната работа първоначалният риск от рецидив от 45 точки е сведен до актуалните 36 точки. Видно от приложения доклад през целият престой, лишеният от свобода М. е бил трудово ангажиран с трудова дейност, като към настоящия момент не работи. Налице са данните, че същият се справя с поставените му задачи, поддържа добри взаимоотношения с останалите лишени от свобода, не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина.

От документите по делото е видно, че лицето не е било наказвано.

Осъденият е бил награждаван многократно с домашен отпуск. Видно от изготвения по делото доклад от затворническата администрация, които имат преки, непосредствени наблюдения върху поведението на лишения от свобода, процесът на поправяне и превъзпитание се провежда успешно и в тази връзка е изказано и положително становище по отношение на молбата му за условно предсрочно освобождаване.

Предвид горното, считам че молбата на лишения от свобода М.О.М. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена, като по отношение на същия следва да бъде наложена пробационна мярка на основание чл. 70, ал. 6, а именно пробационна мярка, на основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК, задължително и периодични срещи в рамките на постановлението в изпитателен срок.

Инспектор М.: Становището на началника на затвора, по отношение на молбата на осъденото лице също е положително. Според него са налице и двете предпоставки, както изтърпяването от изискуемата от закона част, в случай повече от половината от наложеното наказание, така и достатъчно допринасяне на възпитание. Няма да преповртарям, ще отбележа само, че съвпадат с изложените от СГС. С оглед, на което предлагам да уважите молбата му, като постановите такъв съдебен акт и да постановите пробационни мерки за целия изпитателен срок.

Адв. Т.: С оглед положителното становище на затворническата администрация, с оглед обстоятелството, че са изпълнени всички 3 предпоставки на чл. 70, ал. 1, от НК, считам, че те са изпълнени, с оглед приложените доказателства по делото. През целия престои подзащитният ми е бил трудово ангажиран, включително на външни обекти като НСЛС и болницата на МВР. Не се е отклонявал, има само награди, няма наказания и считам, че са налице основанията същият да бъде освобО.н условно предсрочно. Няма да повтарям всичко останало.

Осъденият М.О.М.: Признавам вината и съжалявам. Господин съдия моля да ми дадете възможност отново, обещавам да започна нов живот.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Дава последна дума на лишения от свобода.

Осъденият М.О.М.: Моля да уважите молбата ми.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът установи следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 437, ал. 3 от НПК.