Споразумение № 955 от 24.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 955 гр. Варна, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110204660 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Р. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Г. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. Б. К. Б. - роден на 09.07.1973 г. в гр.***, живущ в гр. *** български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост на подс. Б. Б. с всички бюлетини към нея.

1

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме.

АДВ. Г.: Запознат съм. Да се приеме.

СЪДЪТ, с оглед изясняване фактите предмет на доказване по делото, досежно личността на подсъдимия

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява правото на подсъдимия да направи искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства в хода на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. Г.: Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

АДВ. Г.: След като обсъдихме възможността за споразумение, постигнахме с представителят на ВРП такова.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Подс. Б. К. Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.

343б, ал. 2 от НК и приема на осн. чл. 343б, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Постигнахме съгласие на осн. 59, ал. 1 от НК да се приспадне от наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което подс. Б. е бил задържан по ЗМВР.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия по-лекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – глоба.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Б. Б. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Б. К. Б. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 606,66 лв. /шестстотин и шест лева и шестдесет и шест стотинки/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

2

АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4660/2025 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор Р. М.;

- за защитата - адв. Ж. Г. от ВАК, като защитник на подс. Б. К. Б..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4660/2025 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Б. К. Б. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Б. К. Б.:

На 06.11.2025г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1,84 на хиляда, установено по надлежния ред със Съдебно химическа експертиза №379/10.11.2025г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Света Анна Варна“ АД, след като е бил осъден с влязла в сила на 06.12.2019г. присъда по НОХД № 5180/2019г. по описа на PC Варна за деяние по чл. 343б ал.1 от НК - престъпление по чл. 343б ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

3

За гореописаното деяние подс. Б. К. Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК и приема на осн. чл. 343б, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Страните постигнаха съгласие на осн. 59, ал. 1 от НК да се приспадне от наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което подс. Б. е бил задържан по ЗМВР.

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия по-лекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – глоба.

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.